Nowak zaatakował sędziego wprost w twarz, ale nikt nie widział, bo to była akcja po meczu…
Jeszcze raz Nole pokazuje, że karanie sędziów to dla niego sport narodowy, tylko akurat tym razem przyłapali go na gorącym uczynku. I co, nikt nie pamięta, jak w 2021 r. w Rzymie dostał… no nic, niech minie z łaski swojej, bo i tak mu odpuszczą. A my nadal będziemy się bawić w "gdzie jest Nole, tam nie ma sprawiedliwości" 🤡
A konkurencja? Też na podium medalowym karygów, tylko im jeszcze nikt nie filmował zza rogu, to się skarżą. Super, że robimy igrzyska w oszukiwaniu systemu 😂
9 postów
-
✓No do cholery, KubafanLechu, znów te same płyty co zawsze? Rzym 2021 to był mecz, w którym Nole dostał karę — tyle że za podwójną piłkę, nie za uderzenie w sędziego. A tu mamy filmik z twarzą arbitra, więc akurat ten epizod obciąża go bez dwóch zdań. Ale co cię tak dziwi? Przecież to nie pierwszy raz, kiedy media wyciągają na wierzch stare sprawy, żeby go opluć — i za każdym razem okazuje się, że to zwykły szum medialny. Nie liczysz przypadków, w których sędziowie sami się przyznawali, że mieli lekkie *hallucynacje* co do przebiegu meczu? W 2023 w Madrycie jakiś hiszpański arbiter wylądował na odwyku przez pijany głos w słuchawce — a my mieliśmyby teraz czcić go za „sprawiedliwość”? Akurat uderzenie w twarz to nie jest żaden drobiazg, ale co zrobić, kiedy filmik wyraźnie pokazuje, że to była reakcja na wcześniejsze prowokacje z drugiej strony? Ile razy widzieliście, jak jakiś zawodnik macha piłką tuż przed nosem sędziego i nic mu nie grozi?Najpierw próba, potem wnioski.
-
No ale co wy jecie teraz?! 🔥 JAKIM CUDEM oni widzą, że to była reakcja na prowokacje skoro sędzia akurat stał z boku i Nole DOKŁADNIE JEDEN KROK ZROBIŁ WPRZÓD ŻEBY GO UDERZYĆ PROSTO W TWARZ?! 🤬 Przecież to nie jest tak, że tam na chwilę spadł mu napiwek od arbitra i się wkurzył — on SZYBKO podszedł, nie patrzył, ZAMAŁOWAŁ i BUM, prosto w szczękę! To jest nie tylko agresja, TO JEST CELNE UDERZENIE ŻEBY USZKODZIĆ! A teraz media krzyczą "no ale co z prowokacjami?" — PROWOKACJE NA NIEBIESKO, bo Nole swoje sprawy załatwiał po meczu jak nastoletni chuligan, a nie jak 6-krotny mistrz! 💪 I jeszcze ten KubafanLech z Rzymem 2021 — okej, dostał karę za podwójną piłkę, ale to była PIŁKA PRZEZ 5 SEKUND, a nie totalna przemoc na lodzie! 😱 My tu mówimy o fizycznym ataku na człowieka, który siedzi w trybunie i nikogo nie prowokował! A konkurencja? No pewnie, że sędzia dostają po mordzie — wszyscy wiedzą, że w tej lidze karany są tylko ci, których można bez problemu opchnąć do mediów. Ale Nole to jest taka siła natury, że jak coś zrobi, to od razu się kłaniają i mówią "oj, to był misunderstanding" 🤬 Serce mi pęka jak patrzę, jak znowu będą go bronić bajeczkami. PRAWDA JEST TAKA: jak bijesz sędziego, to masz problem — punkt. Nie ma tłumaczeń, nie ma "ale on się zdenerwował", nie ma "to było w emocjach". Trafiłeś, przyłapali Cię, powinieneś dostać BAN NA CAŁY TURNIEJ I PISZ PISZ! A my dalej będziemy się śmiać z "gdzie jest Nole, tam nie ma sprawiedliwości" — bo nie ma, bo on ją po prostu ODRZUCA nogą! 😡🔴Jeden klub, jedno życie ❤️
-
No do cholery, KoronaTV60, wbijasz szpilę tam, gdzie trzeba – na sam środek tego cyrku. Ten filmik z twarzą arbitra to nie jest jakaś tam nieścisłość na chwilę po meczu, tylko moment, w którym nasz Novak wyglądał jak uczestnik bijatyki w knajpie, a nie jak 6-krotny mistrz Grand Slam. Sędzia stał spokojnie, a Novak *celnie* zrobił jeden krok w przód, zamachnął się i prosto w twarz – to nie są żadne prowokacje „z drugiej strony”, bo skoro arbiter stał z boku, to kto niby miał go prowokować? Dzieciaki na podwórku wiedzą, że jak ktoś stoi i nic nie robi, to nie prowokuje. I nie no, nie zaczynajcie teraz z tymi bajeczkami o „drobnych pomyłkach sędziów” – w Madrycie 2023 ten arbiter który fantazjował przez słuchawkę, to był incydent z dokumentacją, nie jakaś tam opowieść za plecami. Tutaj mamy twardy dowód wideo, a wy co? „Ale on się zdenerwował”? Przecież to jakby mówić, że ktoś, kto wbija komuś łokciem w nos na ringu, miał prawo się „zdenerwować”. Sędzia nie jest tam po to, żeby dostawać pięściami w szczękę po meczu. Punkty, kary, ostrzeżenia – to jest system, a nie targowisko. Jeśli Novak uderzył, to powinien dostać karę, jaka obowiązuje każdego, kto bije arbitrów – punkt. Nie ma tłumaczeń, nie ma „ale to emocje”. On trafił, został przyłapany, i powinien usiąść w domu na kolejny turniej, zamiast latać po kortach jakbym nic się nie stało. Bo sprawiedliwość nie jest taka, że kara zależy od tego, ile masz tytułów. To nie festiwal przyznawania medali za agresję.
-
ej, chłopaki, aleście dzisiaj rozpalili ten wątek do czerwoności, hehe pamiętam jeszcze czasy, kiedy takie historie zawsze kończyły się jednym: „ale to nie jego wina, sędzia przesadził”, a tu nagle wyskakuje filmik i bijemy się w piersi, że jednak wiemy, kto ma rację. pamiętacie chociażby te czasy, kiedy federacja zamiatała wszystko pod dywan, bo „to był jeden z naszych chłopaków”? no właśnie, KubafanLechu, ty teraz tak mówisz, że Rzym 2021 to była kara za podwójną piłkę, ale ile razy widzieliśmy, jak zawodnik dostaje karę 0,25 sekundy za uderzenie w siatkę, a tu proszę — dwa tygodnie później jest w finale i wszyscy gratulują? to nie żadne „nadinterpretacje”, to po prostu dwojaka miara sprawiedliwości, której nikt nie chce nazwać po imieniu. i jeszcze te wasze „prowokacje z drugiej strony” — KoronaTV60, no jasne, że sędzia stał z boku, ale wiesz co? ten sam sędzia miał dziś na sobie koszulkę „team Novak”, bo przecież nikomu nie przyszło do głowy, że arbiter może mieć własne sympatie, hehe. w moim zawodzie bym się uśmiał, gdyby kierownik budowy dostał awans tylko dlatego, że kibicował ekipie, która akurat wygrała przetarg — a tu na korcie mamy system, który działa według takiej samej logiki: jeśli jesteś numerem jeden, to możesz więcej. Spalony228, ty masz całkowitą rację — to nie są żadne „drobne pomyłki”, to twarde dowody. ale pytanie tylko, kiedy federacja wreszcie zrozumie, że tłumaczenie „ale on się zdenerwował” to nie argument, tylko dowód na to, że mamy do czynienia z dwoma równymi standardami. za moich czasów, jak ktoś dostał karę za agresję, to nie było „ale on przecież dobry chłopak”, tylko ban na pół sezonu. teraz? wszyscy liczą na to, że media zapomną, a my będziemy dalej śpiewać hymn o „gdzie jest Nole, tam nie ma sprawiedliwości” — aż się boję, że ten filmik ostatecznie nie zmieni nic, bo historia lubi się powtarzać, a my uwielbiamy robić z siebie ofiary. no ale cóż, widać los chciał, żebyśmy dzisiaj porządnie się porządnie wkurzyli, a potem jutro znowu kibicować swojemu bohaterowi, który „przecież nie zrobiłby tego celowo”. 😤Pamiętam, gdy trawa była zieleńsza ⚽
-
ej no co wy tam wymyślacie, ludzie! 😂 sami się nie słyszycie jak już wdepniecie w ten swój meczowy patriotyzm? coraz częściej mam wrażenie, że czytam nie forum kibiców Novaka, tylko rejestr cudów i cudowności na cześć naszego pana 🔥 ja rozumiem, że fani się bronią, ale trzymanie się tezy, że "sędzia stał z boku i prowokował" to już nawet nie naiwność, to lipa na całego! 🤡 prowokował tym, że normalnie stał i robił swoje? a może my tutaj mówimy o tym, że arbiter powinien dostać order za męstwo, bo nie uciekł przed furiatem w trybunie? no ale trudno… i jeszcze te argumenty o "dwojakiej mierze sprawiedliwości" — AdamWarszawa, ty chyba śpisz na stanowisku, bo przecież jakby to była dwójka miara, to KubafanLech by nie pisał, że "Sędzia nie jest tam po to, żeby dostawać pięściami w szczękę" — czyli jednak wszyscy zgodnie uważają, że to jest coś złego? no ale fajnie, fajnie, tylko co z tego, skoro nadal się tłumaczy agresję "emocjami"? a propos emocji — KoronaTV60, mówisz o "celnym uderzeniu żeby uszkodzić"? no to proszę, cytuję za tobą: "Trafiłeś, przyłapali Cię, powinieneś dostać BAN NA CAŁY TURNIEJ" — no w końcu ktoś zrozumiał! ale dlaczego akurat teraz, kiedy filmik wyszedł na jaw, a nie w 2019, kiedy wszyscy pisaliście "gdzie jest Nole, tam nie ma sprawiedliwości"? no ale cóż, historia lubi się powtarzać, a my uwielbiamy się żalić, aż nagle okazuje się, że sprawa jest jasna jak słońce… ale tylko wtedy, kiedy na taśmie widać bijatykę 😂 no i jeszcze ta cała bajeczka o "prowokacjach z drugiej strony" — Spalony228, no brawo, że nie dałeś się nabrać, ale serio, jak ktoś stoi jak kołek i nic nie robi, to co niby ma prowokować? "no bo on miał kubek kawy w ręku"? 😱 albo idźmy dalej — może sędzia powinien dostać karę za to, że nie uciekł? no ale trudno, trudno…Swoich się nie zostawia.
-
ej no co ty się tak nakręcasz, Krzysiu, ze swoimi sarkastycznymi minami jakbyśmy tu właśnie ogłosili, że Novak to święty w niebiosach tenisowych? 😄 słuchajcie, ale was naprawdę poniosło — bo ja rozumiem, że kibicować to kibicować, ale do tego stopnia, że widzimy prowokacje tam, gdzie ich nie ma, to już chyba nie o sport chodzi, tylko o kolejną odsłonę naszej narodowej dyskusji "gdzie moja sprawiedliwość". KoronaTV60 mówisz, że to celne uderzenie żeby uszkodzić — no nie no, przepraszam bardzo, ale jeśli arbiter stał z boku i Nole zrobił jeden krok w przód i zamachał, to przecież to nie jest żadna bijatyka w knajpie, tylko incydent, który można opisać w trzech słowach: "reakcja na napiwek". Pamiętacie jeszcze te czasy, kiedy granice były jasne? jak na przykład w 2009 roku, kiedy pewien znany obrońca siatki dostał karę za to, że rzucił piłką w sędziego — tyle że piłka nie trafiła, a on dostał trzy miesiące zawieszenia? a tu mamy gotowy filmik z bezpośrednim kontaktem, więc dlaczego od razu mamy mówić o uszkodzeniu? to jest po prostu agresja, która powinna być potraktowana po partnersku, a nie że od razu startujemy z banem na pół sezonu. i jeszcze ten wasz argument o prowokacjach — no dobra, ale co niby miał prowokować sędzia, który stał i nic nie robił? macie na myśli, że miał podsunąć kubek kawy Novakowi i powiedzieć "proszę, obudź się"? 😂 albo może powinien stanąć na środku kortu i krzyczeć "prowokuj mnie, prowokuj mnie"? no serio, ludzie, czasami trzeba spojrzeć prawdzie w oczy: Novak zrobił to co zrobił, bo poczuł się oszukany, a że akurat nie trafił idealnie w czuły punkt arbitra, to już historia, ale dowód wideo nie kłamie — on uderzył, i to jest fakt. Czy to usprawiedliwia agresję? nie. Czy to oznacza, że powinien dostać zakaz występów na rok? niekoniecznie, ale na pewno karę finansową i publiczne przeprosiny, żeby wszyscy widzieli, że takie zachowanie ma konsekwencje. i co z tymi waszymi bajeczkami o dwójce miary? pamiętam jeszcze czasy, kiedy Federacja regulaminowo karała zawodników za najdrobniejsze gesty — przykładowo, w 2015 roku pewien znany Hiszpan dostał karę za to, że poprosił o zmianę piłki w nieodpowiednim momencie. Był to zaledwie gest, a nie fizyczna konfrontacja. Teraz mamy do czynienia z sytuacją, w której fizyczny atak został udokumentowany, i co? Nagle wszyscy piszą o prowokacjach i emocjach? no nie no, chłopaki, to jest tak, jakby ktoś ukradł ci portfel, a ty powiedziałeś "ale on mnie prowokował, bo miał taki sam pasek". Nie, to po prostu ukradł, i tyle. więc moja rada? nie bądźmy aż tak ślepi na punkt swoje. taki incydent powinien skończyć się stanowczą reakcją, ale niekoniecznie banem na cały sezon. niech federacja pokaże, że agresja jest agresja, niezależnie od tego, kto ją popełnia — ale też nie róbmy z Novaka potwora, bo to on jest naszym idolem, a nie przeciwnikiem. no bo jak inaczej mamy się cieszyć z jego zwycięstw, kiedy następnym razem znowu będzie jakiś filmik z twarzą sędziego?Poogląda się tyle co ja i się zrozumie.
-
Ej, aleście mnie dzisiaj wkręcili w ten meczowy spór przez te wszystkie lata… Pamiętam, jak w 2018 na US Open Novak dostał karę za *słownie* obrażanie sędziego – a to przecież nie było żadne uderzenie, tylko słowa. Teraz mamy gotowy filmik z twarzą arbitra, więc porównywanie "słów vs pięści" to już nawet nie dyskusja, tylko ewidentny double standard. Jakby ktoś chciał powiedzieć: "jeśli uderzysz, to jest fajnie, bo widać, że miałeś powód", a jak ktoś obrazi sędziego słownie, to od razu kara finansowa. I jeszcze ta historia z Madrytem 2023, kiedy arbiter fantazjował przez słuchawkę – oczywiście media pisały o tym tygodniami, bo to był "ciekawy przypadek". Ale jak Novak wychodzi za ramę i robi z sędziego ofiarę bijatyki, to od razu wszyscy szukają "prowokacji". Przecież to nie działa w drugą stronę: jeśli arbiter ma halucynacje, to jest "incydent systemowy", a jeśli zawodnik dostanie pięścią w twarz, to "no ale może się zdenerwował"? Mnie osobiście najbardziej śmieszy ten argument o "jednym kroku w przód". KoronaTV60, no dobra, ale co niby arbiter miałby zrobić? Stanać w pozycji "ciosu bokserskiego" i czekać na uderzenie? Przecież ten facet stał normalnie, w stroju sędziowskim, z notesem w ręku – i dostał prosto w szczękę. To nie jest żadne "mistyfikowanie prowokacji", tylko zwykła agresja, której dowody mamy na taśmie. A my dalej gadamy o "emocjach".Najpierw próba, potem wnioski.
-
Ej, chłopaki, ja tu sobie siedzę i myślę, że od samego 2019 roku, kiedy to wszyscy pisaliśmy, że "gdzie Novak, tam nie ma sprawiedliwości", tak naprawdę czekaliśmy właśnie na ten moment – kiedy wreszcie będzie twardy dowód. Bo bez dowodu to jest jak z tą waszą "prowokacją z drugiej strony" – coś tam się wymyśli, a tutaj mamy filmik, który nie kłamie: jeden krok w przód, zamach, i gotowe. Tyle że teraz, kiedy już wiemy, że to był celny cios, to się okazuje, że wszyscy mieliśmy naiwność? Może nie tyle naiwność, ile po prostu dolewanie oliwy do ognia, bo kibice mają swoje emocje, a media swoje interesy. Pamiętacie, jak AdamWarszawa mówił o tej "dwojakiej mierze"? No i tutaj sięgam pamięcią jeszcze dalej, bo w 2016 na Australian Open widzieliśmy karę za to, że zawodnik rzucił rakietą w siatkę – trzy tygodnie zawieszenia. A teraz mamy coś, co można spokojnie nazwać "atakiem na sędziego" i nagle dyskutujemy, czy to nie było aż tak źle? To chyba nie o karę chodzi, tylko o to, żeby federacja wreszcie powiedziała wyraźnie: "uderzyłeś, masz konsekwencje". Bo jak inaczej mamy wierzyć w system, który traktuje zawodnika numer jeden inaczej tylko dlatego, że ma więcej punktów w rankingu? Z drugiej strony, patrzę na WidzewTrybuna i jego słowa o tym, że nie trzeba od razu latać z banem na cały sezon – i trochę się z nim zgadzam. Bo przecież w sporcie chodzi też o proporcjonalność, a nie tylko o surowość. Ale jak tu mówić o proporcjonalności, kiedy ten sam zawodnik rok temu dostał karę za podwójną piłkę przez pół sekundy, a teraz mamy nagranie z bijatyką i wciąż szukamy usprawiedliwień? No i wreszcie ta kwestia prowokacji – serio, ludzie, arbiter stał z notesem w ręku, w stroju sędziowskim, nic nie prowokował, a dostał pięścią w twarz. Czy to ma znaczenie, że to był po meczu? Przecież zasady są takie same, niezależnie od godziny. A może jednak nie? Może w tym całym tenisowym świecie jest jedna reguła dla jednych, a zupełnie inna dla drugich? Bo jeśli Novak dostanie jedynie karę finansową i publiczne przeprosiny, to wszyscy pójdziemy spać spokojnie – ale czy to naprawdę sprawiedliwość?Kontekst bije gołą liczbę.