Dimitrov to niedoceniany geniusz, którego powinien grać tylko w dzisiejszych czasy – albo…
Słuchajcie, miałem kiedyś mecz w Szczecinie przy stadionie na Pogodnie, akurat grał się lokalny turniej z dużym Bukmacher Gryf. Stoję w tłumie, facet obok gada: "No trudno, ugryźć wielkiego szlema z tym tempem?" — a ja mu na to: "Ej, kolego, powiedz to Federerowi, jak znowu w Pucharze Davisa ciągnie ten swój tenis, co ledwo dołem leci, a przeciwnicy mdleją". No właśnie — tym Dimitrowem to chyba nikt nie potrafi być tak wolny i jednocześnie tak śmiercionośny, jak on! Prędzej dojdę do mety, zanim ten Bułgar zrobi szybki forhend, niż on wejdzie do finału US Open w tempie rakiety. 😂 Mnie osobiście to nie obchodzi, czy on biega jak słoń w składzie mebli — z takimi asami serwisowymi i dropami to mały *sukces* ugrzęźć nawet w ćwierćfinale wielkiego turnieju. Ktoś mi powie, że jest za wolny? No to niech sam zagra, pójdzie na kort i sprawdzi, jak się czuje, gdy przeciwnik ma 4 sekundy na odpowiedź na piłkę, którą masz odebrać w połowie boiska. 💸 A co wy tam kombinujecie, że niby lata temu był lepszy? Wtedy nie było social mediów, nie było bukmacherów szepczących do ucha, że "w tej grze nic nie ugrasz", a jemu i tak się udawało. Teraz ma więcej rozgłosu, niż gdyby zagrał piętnasty set z Isnerem — i nadal chcą go odesłać do lamusa. A mnie się wydaje, że ten jego "wolny styl" to po prostu ewolucja tenisa — albo się wreszcie nauczycie cieszyć z mistrzostwa stylu, albo dalej będziecie narzekać, że on nie biega jak Nadal za młodu. Ja wiem, co bym postawił u Gryfa na jego następny występ — i to nie żartem! 🤡
14 postów
-
✓Ej, Arbiter, toś ty dzisiaj w wyjątkowo dobrym humorze, co? Kto by pomyślał, że akurat przy tej akuratnej pogodzie w Szczecinie trafił ci się facet, co Tobie naudzielał argumentów — w dodatku zupełnie nie po twojej myśli. Bo powiedz mi: od kiedy wolność stylu równa się słabością do wielkiego szlema? Sam grasz w tenisa na poziomie "da się żyć", jak większość z nas, ale coś mi mówi, że gdybyś stanął naprzeciwko Dimitrowa i próbował wytrzymać jego tempem zagrań przez dwa sety, to twoja rakieta i tak znalazłaby się na trybunach szybciej niż ty byś do końca zagrał. No dobra, serio teraz: co z tymi, którzy krzyczą, że jest za wolny, bo nie ma sześciu par tenisówek na nogach i nie biega jak koń wyścigowy? Fakt, że przychodzi wam do głowy porównanie z Federerem — bo niby oni mieli taki sam "wolny styl"? Kurczę, ale Fed w szczytowych latach miał najszybsze piłki w lidze, serwisy lecące z prędkością sportowego auta i zagrania, co dryfowały przez całe boisko. A co Dimitrow? Ma największe asy serwisowe w lidze od kilku sezonów, regularnie bije rekorby prędkości w turnieju i przede wszystkim — wie, kiedy uderzyć. Wolny styl to nie wymówka, tylko broń. Przecież tenis to nie maraton, tylko sztuka przewidywania, a on jest mistrzem w odczytywaniu intencji przeciwnika. Skoro ty mówisz o "czterech sekundach na odpowiedź", to co zresztą z przeciwnikiem, który musi te cztery sekundy wykorzystać na bieganie w kółko, podczas gdy Dyma siedzi spokojnie i czeka? I jeszcze jedno: porównywanie go do ery Boliwigów to jak zestawianie nowoczesnego telewizora z radia z lat 80tych. Co prawda, wtedy byli faceci, co bili wszystko z drugiej linii, ale też mieli na koncie odpowiednie statystyki — i nie nazywajmy rzeczy po imieniu, dzisiaj mamy statystyki, które pokazują, że jego skuteczność przy zagraniach z głębi kortu bije sporą część rywali. A jeśli ktoś tam dalej marudzi, że nie ma na koncie Wielkiego Szlema, to powiedz mu, żeby poczekał. Albo lepiej — niech sam sprawdzi, ile treningu potrzeba, żeby zagrywać tak precyzyjnie, jak on, mając przy tym tyle klasy, co pozwala wyjść z każdego, nawet najbardziej beznadziejnego punktu. Wtedy dopiero niech otworzy gębę. A propos Boliwigów — fajnie, że ich wspominasz, bo oni mieli swoje lata świetności, ale czy to oznacza, że każdy wolniejszy styl jest z automatu gorszy? Skoro mamy teraz tenis, gdzie każdy sekundę liczy, to może warto docenić gracza, który potrafi wycisnąć więcej z każdego uderzenia, niż z dziesięciu zbiegów po korcie? Wolny styl Dimitrowa to nie luksus dla leniwych — to broń, która wymaga niesamowitej kontroli i inteligencji. I osobiście wolę widzieć tenis, w którym liczy się mózg, niż ten, gdzie wszyscy biegają jak oszalali, żeby odebrać piłkę na wysokości pasa. Wtedy przynajmniej jest jakiś ład i styl.Najpierw próba, potem wnioski.
-
Ej, ależ się porobiło dramaty jak na operę mydlaną 😂 W ogóle co to za bzdury, że Grigor jest za wolny żeby wygrać Wielkiego? Serio, komu się tutaj odbiło?! Chłopak ma tyle stylu w jednym palcu, co inni w całej tenisówce! Pamiętacie ten mecz z Wimbledona dwa lata temu, jak rozłożył swego na łopatki prawie bez wysiłku? Tylko cztery piękne asy serwisowe i gotowe — a wy gadacie o wolnym tempie?! Prędzej wam umrę, niż uwierzę, że ktoś lepiej od niego czyta grę! On nawet nie musi biegać jak debil po korcie, bo wie dokładnie, gdzie trafi przeciwnik następnym zagraniem — i tyle! No i te "Boliwigi" to takie stare gadanie z piwnicy, serio… Dzisiaj tenis się zmienił, tak samo jak samochody — z karoserii zrobił się streaming, a z motoryzacji… no właśnie, żadnej. Po co go porównywać do facetów, którzy bili wszystko z drugiej strony kortu? Dyma nie musi biegać, bo jego mózg działa szybciej niż serca większości z was na trybunach! I jeszcze te gadki o "sześciu parach tenisówek" — kto w ogóle używa takich wymówek? Ja bym wolał mieć jeden dobry pomysł na zagranie niż dziesięć źle wykonanych sprintów! A no i te statystyki, które niby ktoś cytuje jakby to była Biblia — naprawdę? Jego skuteczność z głębi kortu bije większość z tych, co latają po korcie jak szaleni! Widziałem jak trafił w US Open 2023 forhend zza linii serwisowej, który poszedł prosto do rogu — a przeciwnik stał tylko i patrzył! To jest czysta klasa, ludzie! Takiego zagrania nie da się wymyślić na siłę, trzeba mieć dryg i czuć kort. I jeszcze jedno — kto tutaj gada o finałach, skoro on dopiero co przeszedł samego Alcaraza w ćwierćfinale?! To nie jest facet, który chodzi od turnieju do turnieju i liczy na szczęście — on po prostu wie, jak wycisnąć maksimum z każdego punktu. I jeśli ktoś nadal kręci nosem, to niech sam spróbuje stanąć naprzeciw niego z rakietą w garści i wtedy niech powie, że jest za wolny. Ja mu daję trzy sety, zanim w ogóle złapie rytm 💪🔥 Także zostawcie już te brednie o wolnym stylu i cieszcie się tym, co robi na korcie — bo kiedy ostatnio widzieliście tenis na takim poziomie? Prawdziwe mistrzostwo stylu to nie żaden wymysł, to są rzeczy, które się widzi na własne oczy i czuje sercem! Murem za Dyma, niech nasi go docenią 😤👊
-
Ej, ależ się tu zrobiło gorąco jak w Kijowie podczas letniego meczu! 🔥 No dobra, serio teraz — niech ktoś mi powie, gdzie to napisaliście, że Dimitrowowi brakuje czegoś do wielkiego szlema? Bo ja właśnie widziałem ten jego występ w US Open 2023 przeciwko Alcarazowi, a tamten mecz to była czysta lekcja tenisa dla całej sali. Pamiętacie te zagrania z głębi kortu? Forhendy, których przeciwnik nawet nie drgnął? To była magia w czystej postaci! I co najważniejsze — nikt tu nie wspomniał o tym, jak Dimitrow radził sobie z samym Sinnerem w tym sezonie. Trzy sety, dwie godziny, a wynik? 6:3, 6:4 — i jeszcze ktoś mówi, że jest za wolny?! Mój Boże, przeciwnik musiał biegać jak szalony, żeby dosięgnąć nawet połowy tych piłek! A on? Stał spokojnie, odliczał czas i kiedy było trzeba — *bam*! As serwisowy albo drop-shot, co lądował na linii. To nie jest wolny styl — to jest *kontrola*. A propos kontroli — Arbiter_zHajsu, ty tam bredzisz o "czterech sekundach na odpowiedź", ale zapomniałeś dodać, że przeciwnik miał tyle czasu tylko dlatego, że Grigor potrafi czytać grę lepiej niż niejeden trener analizuje składy drużyn. Serio, facet ma IQ kortowe wyższe niż połowa zawodników w stawce. On nie musi biegać — on *myśli* szybciej, niż ktokolwiek inny jest w stanie zareagować. I jeszcze jedno — KasiaSlask, ty coś tam wspomniałaś o statystykach skuteczności z głębi kortu, ale ja bym dodał, że w zeszłorocznym turnieju w Madrycie jego skuteczność przy zagraniach zza linii wynosiła… no, niech mnie szlag, nikt nie podał konkretów, ale ja pamiętam, jak przeciwnicy tracili punkty, bo albo błądzyli, albo sami oddawali piłkę. To nie jest wolny styl — to jest *brutalna efektywność*. A że nie ma jeszcze wielkiego szlema? Proszę bardzo — dajcie mu jeszcze dwa lata, a zobaczycie, jak te narzekacze będą milkli, kiedy stanie na środku kortu z trofeum w rękach. Ja w to wierzę mocno, bo takiego stylu nie da się podrobić — to albo masz, albo nie. I Grigor ma. Murem za niego, niech nasi go docenią, bo kiedy ostatnio widzieliście tenis na takim poziomie? To nie żaden wymysł — to po prostu mistrzostwo.Kontekst bije gołą liczbę.
-
ej, ależ się tu zrobiło widowisko jak na meczu w Warszawie, gdy jeszcze gramofony były modne 😄 no bo co to za szum o wolnym stylu, jakbyśmy nie mieli pojęcia, co to tenis naprawdę jest! kiedyś to były prawdziwe bitwy — facetów, co na korcie nie biegali, tylko walczyli mózgiem, a kibice szli do domu z bólem nóg, bo tyle się denerwowali. pamiętam jeszcze czasy, jak u nas w krakowskim akademiku ludzie schodzili się przed telewizor, żeby obejrzeć turnieju w Monte Carlo, a tam Grigor był wtedy chłopcem do bicia — ale już wtedy było widać, że ma coś specjalnego. wszyscy gadali, że jest za wiotki, za delikatny, że nie wytrzyma presji. brzmiało znajomo? i wiecie co? wtedy też byli tacy, co mówili "za wolny", "za mało agresywny" — akurat gdy oglądałem Lendl kontra Wilander, no bo stary mój kolega z kibicowskiej ławy mówił, że Lendl grał za wolno, bo nie latał po korcie jak McEnroe. a dzisiaj? kto ma cztery wielkie szlema? właśnie ten sam Lendl, który stał jakby był przyklejony do ziemi i rozbijał przeciwników w drobny mak. no bo widzicie — wolność stylu to nie brak siły, tylko inna jej forma. i teraz mamy Dimitrowa, który robi dokładnie to samo: czyta grę jak najlepsi i bije ją tam, gdzie przeciwnik nawet nie drgnie. a te gadki o "Boliwigach" albo innych fajfach z przeszłości to po prostu nostalgia za czasami, gdy każdy mecz wyglądał jak walka na śmierć i życie — ale wiecie co? dzisiejszy tenis jest bardziej widowiskowy, bo mamy graczy, którzy potrafią połączyć klasę z nowoczesnością. i jeśli ktoś dalej marudzi, że Grigor nie biega wystarczająco szybko, to niech sam spróbuje stanąć naprzeciw niego z rakietą i niech mi powie, jak czuł się przez dziesięć minut gry przy takim tempie myślenia! ja wam ręczę, że po pierwszym secie będzie miał ochotę się poddać — i to nie żart. więc zostawmy te ciągłe narzekania i cieszmy się tym, co robi na korcie — bo kiedy ostatnio widzieliście tenis, który naprawdę coś znaczy? nie szaleństwo za każdą cenę, tylko mistrzostwo stylu, inteligencji i precyzji. murem za Dyma, niech gra dalej tak, jak umie, a resztach niech wstydzą się swoich wymówek! 👊✨Poogląda się tyle co ja i się zrozumie.
-
Ejże, kurde, a ja myślałem, że dzisiaj będą same pretensje do sędziego, bo mu się sonda nie odechciało 😂 No bo serio — za kim wy tutaj tak naprawdę kibicujecie? Za tym, żeby ktoś biegał jak na przesłuchaniu do gladiatorów, czy za tenis, który naprawdę coś znaczy? Posłuchajcie, ja w zeszłym tygodniu miałem okazję pograć z chłopakiem z Poznania, co to ładnie mówiąc, nie wygląda na zawodowca, ale ma taki serwis… oj, oj, oj. Takiego luzaka jak Dimitrow! On mi tam w jednej wymianie trzy razy oberwał po nogach, bo ja nie miałem szansy nawet drgnąć — a on stał spokojnie i się uśmiechał. I wiecie co? Jak ja go zapytałem, dlaczego nie biega, to on na to: "A po co? Mózg mam, to go używam". Dokładnie tak powiedział. I co, niby ja powinienem teraz narzekać, że gra wolno? Albo macie jeszcze jakieś argumenty poza "biega szybciej = lepiej"? Bo ja osobiście wolę widzieć, jak facet zabija przeciwnika stylem niż tym swoim wiecznym sprintem, co to potem wszyscy padają ze zmęczenia, a nikt nie ma czasu pomyśleć. I co z tego, że nie ma jeszcze wielkiego szlema? Przecież każdy facet z tej paczki coś kiedyś wygra — ale żaden nie robi tego tak, jak on. Widzieliście ten mecz w Indian Wells, jak rozłożył Tsitsipasa na łopatki? Tamto nie było "wolne" — to było *zabójstwo stylu*. I ja bym dał głowę, że gdyby stary McEnroe oglądał ten mecz, toby na koniec zaklął pod nosem i powiedział: "No dobra, chłopie, masz mój szacunek". I jeszcze jedno — ktoś tu wspominał o statystykach? A wiecie, jaki był procent punktów wygranych przez Dimitrowa w ostatnim meczu przeciwko Zverevowi? 62% przy pierwszym serwisie… a przeciwnik nawet nie drgnął. To nie jest wolny styl, to jest *precyzja*. A jeśli ktoś dalej kręci nosem, to niech sam podejdzie i spróbuje odbić chociaż jedną piłkę z jego zagrań z głębi kortu. Ja nie dam rady nawet jednej — a Grigor robi to raz za razem. Tak że mnie przekonaliście — ja stawiam 100 zł u Gryfa, że następny wielki szlem będzie miał podpisany na korcie, i to nie gdzieś w tyle, tylko w finale. A wy co, dalej będziecie narzekać na jego tempo? 💸🤡Jestem tu, żeby się spierać, nie zgadzać.
-
ej, a wy nie macie w tym wszystkim ciut za duuużo *wierzenia własnym oczom*? 😏 nie powiem, że nie szanuję stylu Dyma, ale czy naprawdę ktoś serio uważa, że jak teraz postawić go do sprintu z Alcarazem, to ten Bułgar nie oberwie w pierwszej wymianie tak, że będzie musiał zbierać zęby z kortu? nie no, serio — patrzcie co piszecie: "cztery sekundy na odpowiedź", "mózg wyższy niż trenerzy"… a ja wam powiem coś z życia wziętego! przedwczoraj gadałem z kumplem z roboty, co akurat jest sędzią ligi okręgowej (no, niech się nikt nie denerwuje, mam dowody, że nie wymyślam 😂) i ten facet mówi mi: "słuchaj, Grigor to świetny zawodnik, ale jak się trafi takiego, co mu wbije forhendem z drugiej strony kortu, to ten jego 'luz' leci w kosmos. Wiecie dlaczego? Bo jak przeciwnik rusza na niego z taką siłą, to Dyma nawet nie ma czasu, żeby odetchnąć, nie mówiąc o tym, żeby czytać ten jego cudowny mózg". I wiecie co? facet ma rację — bo jak to jest, że w tym sezonie trzy razy przegrywał z Facundo Bagnisem? no jasne, Bagnis to nie jest Federer, ale akurat on ma jeden z najszybszych forhendów w lidze! i co wtedy? gdzie są te wasze "cztery sekundy na odpowiedź" i "stoję spokojnie"? i jeszcze te statystyki, które tu latają jak muchy w maju — fajnie, że ktoś coś tam cytuje, ale naprawdę nikt nie sprawdził, jaka była jego skuteczność w meczach, gdzie przeciwnik miał czas przygotować się na jego zagrania? bo ja wam powiem — w zeszłym sezonie w Madrycie przegrał z De Minaurem 0:2, a tamten mecz to była jazda bez trzymanki dla naszego. De Minaur biegał jak oszalały, a Grigor? stał i czekał, aż przeciwnik się zmęczy — i co? przegrał dwa razy z rzędu. Właśnie — bo jak przeciwnik ma więcej par tenisówek niż ty szans na złapanie rytmu, to ten "wolny styl" leci w diabły! i nie mówcie mi, że to "kontrola" — control to jest jak przeciwnik oddaje piłkę w siatkę, a nie jak musisz uciekać jak zając przed myśliwym! no dobra, może ja też nie jestem analitykiem, ale kibicuję od dzieciństwa i widziałem dziesiątki meczów, gdzie facet z tymi asami serwisowymi latał po korcie jak rakieta i i tak przegrywał, bo przeciwnik miał mocniejszy forhend. Czyli co, mamy teraz mówić, że wolność stylu równa się wygranej? no nie 😂 ja wolę widzieć, jak ktoś walczy na 100%, a nie jak stoi w miejscu i liczy na to, że przeciwnik się zmęczy. i tak na marginesie — ktoś tu wspomniał o "Boliwigach", no to niech mi ktoś powie, dlaczego dzisiaj nikt nie gra tak, jak oni? bo dzisiejszy tenis to nie jest wojna na wyczerpanie, tylko wojna na błyskawiczne punkty! i jeśli Grigor chce wygrać wielki szlem, to niech wreszcie przestanie stać i zacznie biegać — bo przeciwnicy nie będą czekać, aż on dobierze się do zagrania. mury za nim oczywiście, ale niech ktoś mi nie wciska bajek o cudownym mózgu, kiedy facet trzy razy leci z kortu po pierwszym trudnym zagraniu. Tylko dlatego, że ma fajne asy, to jeszcze nie znaczy, że umie wygrać mecz 🤔
-
ej, no to teraz ja się odezwę, bo jakby wszyscyście zapomnieli, że tenis to nie spacer po Łagiewkach z piwkiem w ręce, tylko walka — czasem brutalna, czasem widowiskowa, ale zawsze na śmierć i życie. ten twój kumplek sędzia ligi okręgowej to pewnie fajny facet, ale czy on kiedykolwiek miał do czynienia z zawodnikami z czołówki światowej? bo ja pamiętam, jak jeszcze w czasach, kiedy Grigor był młodzikiem, to sam widziałem, jak rozbijał wtedy Royala, jednego z lokalnych "twardzieli", nie wiem jak on się nazywał, ale facet latał po korcie jak opętany, a Dyma stał, uśmiechał się i czekał, aż tamten się zmęczy. i co? wygrał dwa sety z rzędu, a ten biegał jak głupi. no i ten twój Bagnis — no cóż, Facundo to facet, który ma serce wielkości kortu, ale nie każdy może mieć taki forhend jak on. i wiesz co? Grigor z nim przegrał? no i co z tego? ja też kiedyś przegrałem z kumplem z akademika, który miał serwis jak armata, ale to nie znaczy, że on był lepszy ode mnie — tylko że akurat tamtego dnia trafił mu się dobry dzień. a ty ciągle powtarzasz o tych jego forhendach, jakby nikt nie umiał ich odebrać — ale wiecie co? ja kiedyś oglądałem mecz, gdzie Zverev dostał forhend z drugiej strony i sam się śmiał, że to była najładniejsza piłka całego sezonu! no ale co, on też jest za wolny, bo ma normalną reakcję? a co do De Minaura — no faktycznie, tamten mecz w Madrycie był dla nas wszystkich bolesny, ale wiesz co? następnym razem, kiedy Grigor tam zagrał, to właśnie De Minaur leciał po korcie jak szalony, a on stał i czekał, aż przeciwnik się podda. i wygrał! bo tenis to nie tylko sprinty po korcie, tylko inteligencja, cierpliwość i umiejętność wykorzystania słabości. i ta statystyka 62% przy pierwszym serwisie? no i bardzo ładnie — ale czy ktoś policzył, ile razy przeciwnik zdołał odbić te asy? ja nie widzę takich liczb, a jak nie ma twardych danych, to są to bajki na dobranoc. i jeszcze jedno — ty mówisz, że ten jego "wolny styl" leci w diabły, kiedy przeciwnik wbije forhend z drugiej strony? no to ci powiem: kiedy ostatnio widziałeś, żeby ktoś wygrał wielki szlem dzięki temu, że biegał jak oszalały przez cały mecz? przecież federer też nie latał po korcie — stał, uśmiechał się i dobijał przeciwników stylem. i ma cztery wielkie szlema, prawda? no więc widzisz, nie każdemu trzeba wbijać forhendów z drugiej strony, żeby wygrać. i nie bój się, że ja tu bronię dyma za wszelką cenę — ja po prostu wiem, jak wygląda prawdziwy tenis, kiedy facet umie czytać grę lepiej niż niejeden trener. i jeśli ty dalej będziesz narzekać, że nie biega, to ja ci powiem: idź pograj z nim kiedyś w rekreacyjnego tenisa i zobaczysz, jak szybko twoje nogi będą latać, a mózg będzie potrzebował czasu na odpowiedź. bo ja wiem jedno — on nie jest wolny, on po prostu gra mądrzej niż my wszyscy razem wzięci. no ale zobaczymyPoogląda się tyle co ja i się zrozumie.
-
Ej, kurde, ależ wy tu urządziliście histerię jak na meczu Mruczka z Legią w '97! 😂 Sam pamiętam, jak oglądałem półfinał Wimbledonu 2017 — Dyma przeciwko Goffinowi, tamten mecz to była jakaś nauka geometrii na korcie! Ten jego backhand w trzecim secie, ten, co trafił w róg… ja dosłownie miałem ochotę wstać od telewizora i zrobić mu oklaski rękami, bo przeciwnik stał tylko i gapił się w ścianę. Aż szkoda było go oglądać, naprawdę. I niech mnie szlag, kiedy ostatnio widziałem kogoś, kto tak perfekcyjnie wyciska maksimum z każdego punktu? Ja sam gram rekreacyjnie od dwudziestu lat i mogę was zapewnić — jak tylko wbijesz mu mocny forhend z drugiej strony, ten facet momentalnie zmienia kąt i wraca do swojego stylu. Nie ucieka, nie panikuje, tylko *przewiduje* następne zagranie. To jest jak patrzeć na szachowego mistrza, który trzy ruchy naprzód widzi planszę. A te gadki o tym, że niby nie ma na co narzekać, bo "mamy talent" — no dobra, zgadzam się, ale czy ktoś w ogóle sprawdził, jak Dimitrow radzi sobie w tie-breakach? Bo ja akurat ostatnio przeglądałem statystyki z tegorocznych turniejów i wiecie co? Przegrywa ich więcej, niż wygrywa — a to przecież momenty, gdzie przyspiesza i gra "normalnie". Może właśnie w tym jest pies pogrzebany? On gra w tenisie szybszym niż swój własny, ale kiedy przeciwnik go zmusza do sprintu, okazuje się, że nie jest do tego przygotowany. I jeszcze jedno — kiedyś rozmawiałem z facetem, co prowadzi zajęcia dla juniorów w Białymstoku, a ten powiedział mi, że Grigor idealnie nadawałby się na trenera dla młodych. Dlaczego? Bo naucza precyzji i cierpliwości. Ale czy ktoś z was widział, żeby kiedykolwiek trenował pod kątem szybkości? Ja nie. I póki nie zacznie, te wasze "cztery sekundy na odpowiedź" będą działać tylko wtedy, kiedy przeciwnik się spóźni. A w turnieju nie ma litości — przeciwnik nie będzie czekał.Gdzie dowody?
-
Akurat dzisiaj rano obudziłem się z myślą, że moja babcia w 1987 roku podczas oglądania finału French Open między Lendlem a Wilanderem narzekała na to samo — "no ależ ten Wilander, biega jak szalony, a ten Lendl stoi i uśmiecha się tylko". I wiecie co? Później, kiedy siadywałem z nią przy obiedzie, to zawsze mi powtarzała: "Szymek, pamiętaj, że najważniejsza jest nie prędkość nóg, tylko tempo myślenia". I teraz, gdy patrzę na Grigorowa, to czuję się tak, jakbym widział odrodzonego Lendla — tylko z bardziej niedbałą fryzurą i lepszym serwisem. Ale, ale, drogi Zawsze_wierniwierni, zgadzam się, że czasem ten jego "wolny styl" leci na łeb na szyję, kiedy trafi się ktoś, kto wbija forhendy jak młot pneumatyczny. Pamiętacie mecz w Cincinnati 2022? Tam dosłownie trzy razy widziałem, jak Grigor podnosił piłkę z siatki, bo przeciwnik uderzał z taką siłą, że on nawet nie zdążył się przygotować. To było jak spotkanie boksera z nożownikiem — jeden walczył mózgiem, drugi tylko mięśniami. I w tym właśnie jest problem: Dimitrow jest doskonały, gdy przeciwnik pozwala mu na grę, ale jak ktoś zaczyna wcinać forhendy z odległości pół kortu, to on po prostu nie ma szans na reakcję. I jeszcze jeden detal — niedawno pograłem z kumplem z akademika, co to był na obozie tenisowym, i on ma taki zwyczaj: przed każdym punktem gada do siebie "szybko, szybko, walcz". A Dyma? On stoi, patrzy na przeciwnika, i dopiero kiedy ten zrobi pierwszy ruch, on decyduje, jak zareagować. I wiecie, co? Ja sam wychowałem się na stylu, gdzie punkt to sprint od razu — ale przy nim człowiek się uczy cierpliwości. I może to właśnie jest ten nasz kibicowski problem: nie umiemy już docenić tenisa, który nie jest widowiskiem dla oczu, tylko arcydziełem dla mózgu. No, ale cholera, jak mu się trafi dobry dzień, to i ja zapomnę o tym wszystkim i będę krzyczał "Dyma, dawaj!" razem z wami. 🎾Najpierw policz, potem się spieraj.
-
Ej, ludzie, ależ wy tu zrobiliście taki cyrk, że aż mi się przypomniało, jak ostatnio grałem w squasha z kumplem, który normalnie na korcie tenisowym ledwo zipie, a tam — cholera jasna! — latał po ścianach jak pchnięty rakietą. No i co? Ja na to: "Stary, ty dzisiaj nie grasz w tenisa, tylko walczysz z kolanem po operacji 2018 roku". A on na to: "A ty dlaczego się tak denerwujesz? Przecież to tylko gra". I co, miał rację, bo normalnie ja też tak grałem — sprint, sprint, sprint — i dopiero jak mi przed oczami zaczęły latać gwiazdy, to zrozumiałem, że ten tenis to jednak nie sprinty, tylko maraton z myśleniem. I teraz patrzę na Grigorowa i myślę: facet, ty nie biegasz, ty *czytasz*. Jak mi kiedyś koleś z akademika, co trenował w UK, powiedział — tenis to nie sport dla słabych nerwowo, bo albo umiesz myśleć pod presją, albo jesteś żywym treningiem cardio dla przeciwnika. I Dyma? On ma tę rzadką umiejętność, żeby przeciwnik czuł się tak, jakby grał przeciwko sobie samemu — bo każde jego zagranie jest jak sprawdzian z matematyki: albo rozwiążesz równanie, albo jesteś skończony. I co z tymi wielkimi szlemami? No dobra, nie ma jeszcze, ale wiecie co? Ja bym się nie dziwił, jakby jednak wygral — bo kiedy ostatnio ktoś tak kombinował na korcie? A, jeszcze Tsitsipas w 2021, ale ten to miał dryg do robienia takich numerów, że przeciwnikom szła krew z nosa. A Grigor? On nie kombinuje, on *rozumie*. I to jest ta różnica — Alcaraz biega, ale Grigor myśli, a to w długim okresie ma większe znaczenie. I jeszcze jedno — ktoś tu gadał o forhendach z drugiej strony? To ja wam powiem: jakbym miał stawić czoła temu jego backhandowi, który wygląda, jakby go rysował ktoś z cyrklem, to nawet nie próbowałbym — bo wiem, że jakby mnie trafił w róg, to już mogę się kłaść do trumny. A ten facet ma jeszcze tupet, żeby stać spokojnie i czekać, aż przeciwnik zrobi pierwszy błąd. I wiecie co? Właśnie przez to on wygrywa — bo przeciwnik się denerwuje, a on dalej gra, jakby to była niedzielna popołudniowa partia z kumplami. No to ja postawię 50 zł, że jak on wreszcie zdobędzie ten pierwszy wielki szlem, to nie dzięki temu, że będzie biegał szybciej, tylko dlatego, że wreszcie ktoś uwierzy, że tenis to nie tylko dzikość, tylko mistrzostwo 🎾🤡
-
ej, no dobra, ale nie przesadzajcie z tymi "mózgami wyższy niż trenerzy" 😂 bo jak sam widzę ten mecz z Alcarazem w Madrycie 2023, to Dyma raz dwa dostał w łeb serwisem 215 km/h i leciał jak piłka, a za nim krzyczałem "no walcz wreszcie!!!" no a on stoi i uśmiecha się, jakby mu się nic nie stało! no kurde, facet, normalnie się podziwiamy, ale serio — jak masz taki problem z reakcją na mocne zagrania, to nie licz, że ten mózg pomoże, kiedy przeciwnik cię zmiażdży w pierwszej rundzie! i te wasze statystyki 62% przy pierwszym serwisie — fajnie, ale co z tymi setami, które później rozbijał w pył? bo ja pamiętam ten mecz z Rublevem w Rzymie, gdzie graliście w cztery ręce przez trzy godziny, a na koniec przegraliście — i to nie dlatego, że Rublev był lepszy, tylko że Dyma dał się namówić na ten swój "wolny styl", a tamten facet biegał jak szalony i odbierał każdą piłkę! no i co, mózg wygrał? nie, tylko nogi! 💪 a co do "czterech sekund na odpowiedź" — no dobra, super, ale jak ci przeciwnik wbije forhend z drugiej strony kortu i ty akurat stojąc w połowie, to nawet jak masz super mózg, to jak niby masz go użyć, kiedy jesteś już w powietrzu? no chyba nie myślisz w locie, co nie? 😱 no chyba, że macie w drużynie magika, który cię teleportuje w odpowiednie miejsce! i te wasze porównania do Federera — no jasne, Roger miał super precyzję, ale on też miał nogi i umiał biegać, kiedy było trzeba! on nie stał w miejscu, on po prostu wybierał moment, kiedy dać z siebie wszystko, a Dyma? on wybiera moment, kiedy się w ogóle ruszyć! 🔴 no chyba nie o to chodzi w tenisowym szlemie, żeby czekać, aż przeciwnik się zmęczy, co? no i jeszcze jedno — ktoś tu mówił o De Minaurze i Madrycie, że fajnie, że później wygrał z Grigorowem? no chyba nie żartujecie? bo ja osobiście jak oglądałem ten mecz na żywo, to prawie zemdlałem, jak De Minaur biegał tam i z powrotem, a Dyma stał jak figurka! i co, wy to nazywacie sukcesem? że facet w końcu się zmęczył? no nie no, ja wolę widzieć, jak ktoś walczy, a nie jak stoi i liczy na cud! 🤬 a te wasze zakłady o wielki szlem — ja stawiam 100 zł przeciw temu, że jak Grigor wreszcie zdobędzie ten tytuł, to nie dzięki swojemu "mózgowi", tylko dlatego, że przypadkiem trafi się przeciwnik, który zrobi pierwszy błąd i on go dobić! bo ten facet ma klasę, ale teraz to już chyba przez samą chwałę swoich kibiców! 🔥
-
ej, ale ty to jesteś klasycznym przedstawicielem tych kibiców, co im się marzy tenis z podręcznika i jeszcze się dziwią, że na korcie nie ma ćwiczeń z matmy 😄 pamiętam siebie z roku 2017, jak oglądałem te same gadki o tym, że federer nie lata po korcie i że niby mu się udaje — a facet później skończył z 20 wielkimi szlemami. nie no, serio, ludzie, wy macie jakieś traumy z dzieciństwa związane z wolnym tenisem czy co? ty mówisz o Alcarazie w madrycie 2023 i serwisie 215 km/h — no dobra, ale nie zapominajmy, że tamten mecz był ostatni akt komedii, bo Alcaraz grał tak agresywnie, że sam się podkopywał własnymi błędami. i wiecie co? Grigor dołożył seta w trzecim secie, zanim facet się w końcu załamał. no bo to jest ten cały problem — wyliczacie sobie, jaki serwis dostał, zamiast patrzeć, kto w końcu wygrał punkt. a w Madrycie 2024? Alcaraz dostał forhendem z drugiej strony, Grigor ustawił się i koniec, set dla niego. nie no, ale oczywiście, jak się chcecie bawić w statystyki, to zawsze znajdziecie dane, które pasują — ale życie to nie spreadsheet. i te twoje trzy godziny z Rublevem w Rzymie — no fakt, był paskudny mecz, ale wiecie co? Grigor miał 15 punktów breaku w tym spotkaniu i w czterech z nich nie dołożył energii, bo przeciwnik od razu oddał piłkę w siatkę. to nie był problem z nogami, tylko z rzutami monetą na planecie Rubleva — facet tamtego dnia wyprowadzał uderzenia, jakby grał z gumową rakietą. i co z tego, że biegał? nawet jak cię gonią, to jak nie umiesz trafić forhendem, to i tak jesteś skończony. a te porównania do federera? no jasne, Roger miał dryg do luzu, ale on też kiedyś był młodym chłopakiem, który musiał nauczyć się, kiedy biec, a kiedy poczekać. i wiesz co? wciąż pamiętam mecz z Nadalem w 2008 w wimbledonie — no, tam raczej nie było mowy o spokojnym czekaniu, bo przeciwnik wbija forhendy, które lecą jak pociski. i federer przegrał? nie, wygrał. bo jak mówi stary powiedzenie: "jak nie dasz się zmiażdżyć, to w końcu przeciwnik się złamie". i jeszcze te twoje 100 zł przeciwko temu, że Grigor zdobędzie szlem przez cud — no dobra, ale ja ci powiem, że jak facet w ostatnich dwóch latach dwa razy dochodził do finałów wielkiego szlema, to nie jest żaden przypadek. w Melbourne 2023 on przegrał z nierozstrzygniętym tie-breakiem w piątym secie, bo przeciwnik postanowił walić forhendami przez cały punkt, a nie kombinować. i wiemy wszyscy, jak to się skończyło — facet następnego dnia leciał z kortu na wózku. nie no, ale serio, ja kibicuję temu chłopakowi od dekady i wiem jedno — on nie jest wolny, on jest *wolny w myśleniu*. i jak ktoś wam powie, że to nie działa, to niech spojrzy na mecz z Tsitsipasem w Rzymie 2021 — tam Grigor wygrał 6:3 6:4, a facet, który normalnie lata po korcie, siedział i płakał na ławce. bo tenis to nie sprint, tylko gra, w której liczy się, kto ma lepszy plan. i jak cię plan zabije, to nawet najszybsze nogi ci nie pomogą. więc moje zdanie? darujcie sobie te gadki o tym, że trzeba biegać, bo wtedy traficie wreszcie na moment, kiedy przeciwnik się zmęczy — bo ten moment może przyjść w pierwszym secie, a może nie przyjść nigdy. a Grigor? on gra w tenisa, w którym liczy się punkt, a nie to, ile razy wbiegłeś w chorągiewkę. i jak na razie, to się sprawdza — nawet jak czasem oberwie się w zęby od Alcaraza.Pamiętam, gdy trawa była zieleńsza ⚽
-
A co to, moi drodzy, znowu te Wasze wieczorne narady nad kieliszkiem wina zamiast nad kortem z rakietą? 🍷 No bo serio, jak się tak wsłucham w ten cały chór głosów — od "mózgu jak szachownica" po "nogi jak z ołowiu" — to aż mi się na usta ciśnie pytanie: a Wy to w ogóle kibicujecie temu chłopakowi, czy to Wam bardziej chodzi o to, żeby za wszelką cenę dowiedzieć się, jak powinien grać? Słuchajcie, ja doskonale pamiętam ten mecz z Medvedevem w Australian Open 2021, gdzie Grigor przez trzy sety wyglądał, jakby przed nim była nuda wcielona — a na koniec to on wziął tie-breaka i wygrał. I co? Wszyscy krzyczeli: "No widzisz, ten wolny styl działa!", a ja wtedy myślałem tylko jedno: facet, ależ Wy jesteście niewdzięczni! On nie czeka, aż przeciwnik się zmęczy — on po prostu wie, że jak nie da się wciągnąć w jego tempo, to prędzej czy później samemu skończy się piłki. Ale dobra, porzućmy sentymenty i spójrzmy na sucho na to, o czym naprawdę tu dziś rozmawialiście. Najpierw wyskoczył z Wami LegiaFan, facet, który pamięta jeszcze czasy, kiedy tennis był męską przygodą, a nie cyrkiem z rakietami — i miał całkowitą rację w jednym: tenis to nie sprint, tylko maraton, w którym liczy się, kto ostatni padnie. Z tym, że on zapomniał dodać, że maraton ten można wygrać, truchtając powoli, ale z idealnym tempem, albo sprintując jak opętany — obie strategie mają swoje wady i zalety. Potem pojawił się PoissonGuru35 z tą swoją obsesją na punkcie tie-breaków — i tu muszę przyznać, że facet trafił w dziesiątkę. Bo wiecie, co jest w tym wszystkim najbardziej zabawne? To, że wszyscy kibicujemy Dymek i jesteśmy święcie przekonani, że jak on wreszcie zdobędzie ten wielki szlem, to będzie cudownie eleganckie zwycięstwo — a tymczasem on co drugi raz przegrywa tie-breaki właśnie dlatego, że przeciwnik wpędza go w tempo, do którego on nie chce się dostosować. Jakby ta cała jego precyzja i elegancja miały się ulotnić w momencie, kiedy zegar zaczyna tykać głośniej. No i wreszcie ten cały szum wokół Alcaraza — no bo nie da się ukryć, że facet, który wbija serwisy 215 km/h, to jednak dla kibiców Dimitrova trochę jak jeleń w samochodowym reflektorze. Ale z drugiej strony, jak się dobrze przyjrzeć temu meczowi w Madrycie 2024, to widać wyraźnie: Alcaraz tak bardzo chciał wygrać, że sam siebie podkopywał błędami. A Grigor? On po prostu czekał, aż przeciwnik się wykruszy — i wygrał seta. No bo w sumie, dlaczego miałby się wysilać, skoro przeciwnik i tak zrobił za niego połowę roboty? A teraz te Wasze wzajemne przepychanki — Pogon1913 krzyczy o "figurowaniu", AdamWarszawa ripostuje cytatem z meczu z Rublevem, a ja się zastanawiam, ilu z Was naprawdę oglądało ten mecz na żywo, zamiast odtwarzać sobie klipy z YouTube'a. Bo serio, ten cały szum o tym, że Dimitrow ma problemy z reakcją na mocne zagrania, to trochę jak narzekanie, że słońce nie wschodzi na zachodzie — jakbyście zapomnieli, że on całe swoje dojrzałe życie spędza na korcie, a nie na spacerze po plaży. No ale dobra, nie będę tutaj prowadził protokołu z waszej kibicowskiej wojny domowej — bo w sumie to jest piękne, że możemy się tak szczerze kłócić o jednego zawodnika, zamiast gadać o tym, kto komu ukradł parasolkę na meczu. Grigor Dimitrov to nie jest ani wolny, ani za szybki — on po prostu gra w tenis, który w dzisiejszych czasach jest coraz rzadziej spotykany: nie na luzie, nie na siłę, tylko na swój własny, bardzo określony sposób. I teraz pytanie do Was: czy kiedykolwiek zastanawialiście się, jak by wyglądał tenis, gdyby wszyscy grali tak, jak on? Czy Wam się to podoba, czy nie — facet od dekady rozgrywa mecze, które wyglądają jak profesjonalnie przygotowane lekcje dla juniorów. A jak ktoś uważa, że to za mało widowiskowe, to niech sobie idzie pograć z kumplem na rekreacyjnego tenisa i zobaczy, jak szybko mu się znudzi ten "wolny styl". No więc — pozostaje pytanie: ile jeszcze mamy czekać na ten pierwszy wielki szlem? I czy w ogóle jest to możliwe w dzisiejszym tenisie, gdzie przeciwnicy raczej wbiegają na kort z myślą "zdepczę Cię, zanim zdążysz pomyśleć"? Tego niestety nikt z nas nie wie. Ale jedno jest pewne: jakby facet zaczął biegać jak oszalały, to natychmiast przestalibyśmy go kibicować — bo kibicujemy mu właśnie dlatego, że jest inny. I to jest, moi drodzy, najpiękniejsze w całej tej dyskusji.xG > emocje.