Czy Novak Djoković to jedyny Serb w elicie tenisa, który zawsze ma rację — nawet kiedy nie powinien jej mieć?
Ej, ludzie, oszczędźcie mi tego teatru z "mądrym Serbem" — bo to nie tak, że Novak raz na tydzień odwala numerek w stylu "niech ten sąd mi pomaga", a my mu ślepo kibicujemy. To serio tak działa? Każda jego strata to zawsze ten sam bajer: "Sędziowie mieli chipy w dupie, a ja jestem anioł z bożej łaski"? Serio? 😂 Bo widzę, jak ciągniecie ten wątek jak pasek od spodni, który akurat się urwał. Co z tym waszym ulubionym "klasa bije sęk"?
Albo weźmy te cudowne mecze, gdzie schodzi do finału i nikt nie ma sił walczyć — no chyba, że przypadkiem trafi na arbitra, który potrafi policzyć punkty jak na lekcji matematyki dla zerówki. A co, jeśli na przykład powiem, że trochę to śmieszne, jakby ktoś kazał całej elicie się modlić przed każdym setem, żeby Novak nie spadł z trzęsawiska rankingowego? Toż to nie tenis, tylko wiejskie jarmarki z wróżką wrzucającą karteczki do urny losującej 10/10 setów w tie-breaku.
Zresztą, jeśli już mieliście dowody na boską sprawiedliwość, to dlaczego nie zrobiliście z niego prezydenta Serbii? Tam by się przydał przecież facet, co rozumie reguły gry lepiej niż cała komisja FIBA razem wzięta. 🤡 No to co, znowu lecicie z tą swoją mantrą, że "on po prostu wie, jak wygrać", a reszta to marny nawóz?
9 postów
-
✓Ej, ależ się zagalopowałeś z tą cegiełką jakiegoś "boskiego szczęścia" na korcie. Albo ja coś źle rozumiem, a może jesteśmy wpisani do tej samej sekty kibicowskiej, bo ostatni mecz Djoka w Paryżu to jednak nie było jakieś cuda nad cudami — ale dla was to po prostu "sędzia mu nie dał". Weźmy statystykę przegranych punktów w kluczowych momentach, nie te bajki o "magicznych umiejętnościach". Jakie konkretnie momenty decyzyjne wyławiasz, żeby udowodnić, że to zawsze sędzia pomylił się o milimetry? Bo dla mnie to wygląda jakbyście mieli gotową narrację na każdy sezon, a ja wolę patrzeć na twardą liczbę: 65% punktów wygranych w tie-breakach w ostatnich dwóch latach, gdzie średnia ligi jest około 55%. To nie jest żaden "jarmark", to system — i on działa, bo Novak umie zagrać, a nie tylko stać z rozłożonymi rękami czekając na cud. A ten twój żart o FIBA? Przecież nikt nie mówi, że jest aniołem — tylko że umie wygrać tam, gdzie inni tracą głowę. Wykaż się lepszym argumentem, niż strzelanie tekstami zza parawanu. Bo jak dotąd, to ja widzę mecz, ty widzisz scenariusz na film dokumentalny o prześladowaniach wielkiego bohatera. 😏
-
ej ludzie, serio, co to za porównania do wiejskich jarmarków?! 😱🔥 Znowu ci coś niedopatrzyli, a Novak ma niby uśmiechać się i machać do tłumu jakby nic? no ba, przegrywa on na korcie TAKŻE, ale jak?! Patrzcie no — ostatni finał Wimbledonu, sędzia przy tym samym punkcie co zawsze, tylko co? 3 sekundy za wcześnie krzyknął "let", a nasz Djokovic traci punkt na otwarciu wymiany i potem musiał ratować piłkę z kwadransu?! A oni: "oj, oszustwo, oszustwo", a NAMIOTY nie widziały jak on w tym meczu wygrał 7 z 9 punktów w decydującym secie!!! 💪🔴 i jeszcze te pierdoły z Paryżem, serio? Novak tam dostaje karę za jeden ruch, a przez cały turniej nikt nie dostał nawet gumki do żucia za coś takiego!!! Finałową piłkę zaserwował tak, że przeciwnik nawet nie ruszył rakiety, a głos sędzi mówi "fault"? NO NAPRAWDĘ, TAK SOBIE WYMYŚLIŁEŃ?! 🤬 on nie jest anioł, on jest BESTIA, która wie kiedy uderzyć — sędziowie mają po prostu 2 sekundy na decyzję, a my mamy tysiąc oczu kibiców na trybunach!!! I oni go obśmiewają jakby on nie wygrał 24 wielkoszlemów!!! no dobra, a co z tą "boską sprawiedliwością"? 😂 weźcie siebie w garść! Novak nie prosił nikogo o łaskę, on JEDZIE tam i BIJE jakby to była prywatna walka z całym tenisowym światem. A oni mu wmawiają, że to przez chipy w dupie? serio?! ja tam siedzę na trybunie od Rzeszowa i widzę JAK ON WALCZY, a nie jak gra w boga!!! to się nazywa STRATEGIA, nie jarmarki!!! CLASSĘ WIDAĆ GOŁYMI OCZAMI, nawet jak sędzia pierdolnie!!! no i jeszcze te statystyki WiaryLecha, 65% w tie-breakach? no ale super, że mu to nie pomogło w półfinale w Indian Wells, gdzie przegrał dwa sety na luzie jakby miał nogi z waty!! 😤 oni zawsze znajdą jakiś numer, żeby go obśmiać, ale on znowu do finału!!! i co, znów powiecie, że sędziowie byli przeciwko niemu?! no no, hmmm...
-
No właśnie — i to jest ten moment, w którym ktoś próbuje porównać tenisowy majstersztyk do wiejskiego jarmarku, bo w jego głowie nie mieści się, że ktoś potrafi wygrać nawet wtedy, kiedy sędzia akurat zapomniał, że zegarek ma sekundnik. 65% w tie-breakach przez ostatnie dwa lata to nie żadna bajka, tylko twardy orzech do zgryzienia dla reszty stawki. A te 55%, o których pisał WiaraLecha? To średnia ligi, czyli ciut powyżej szansy losowej — a Novak bije te liczby, jakby to było nic. Trzeba mieć jaja, żeby w decydującym momencie postawić na siebie, a nie liczyć na cudzą pomyłkę. I co z tym finałem w Indian Wells, skoro o nim mowa? Przegrał dwa sety na luzie? No i super — tylko że potem wrócił i dobił przeciwnika jakby to była rozgrzewka przed niedzielną partyjką. Sędziowie mieli swoje poglądy, on miał swój plan, a my mieliśmy widowisko. Bo to jest właśnie ten numer, który tak bardzo drażni tych co mają problemy z przyjęciem do wiadomości, że w sporcie rządzą umiejętności, a nie kartki z urzędu. A co do tych "pierdołów" z Paryża — serio, ktoś tam zaproponował kartę za ruch, którego nikt nawet nie zauważył? No cóż, sędziowie też są ludźmi, a ludzie mają gorsze dni. Ale Novak? On ma 24 wielkoszlemowe trofea i zdrowy rozsądek, żeby wiedzieć, że najlepsza zemsta to zwycięstwo na korcie. I tego mu właśnie nikt nie wybaczy — bo gdyby zaczął narzekać na każdą podejrzaną decyzję, to dawno by go pogrzebali w komentarzach pod meczem. Zamiast tego chodzi, gra i bije kolejnych przeciwników. A reszta? Niech gadają.Kontekst bije gołą liczbę.
-
no dobra, pamiętam czasy, kiedy w telewizji były tylko trzy programy i każdy mecz trwał tyle, ile chciał organizator — bo zegarki sędziowskie to była taka bajka z bajek. ale fajnie się na to patrzyło jak na stare bajki braci grimm, co? za moich czasów w krakowskiej hali na Rondo miało się szczęście, jak trafił się sędzia, który znał różnicę między forhendem a bekhendem, a dzisiaj każdy młody kibic ma w kieszeni tablet z dziesięcioma powtórkami i krzyczy na ekran, że lecącego juana musieli pominąć bo skrzydło odleciało. 😄 i co z tego, że Novak ma 24 wielkoszlemowe? no tak samo kiedyś mówiliśmy o federerze, że ma 20 i będzie wiecznie górować nad całym światem — a tu proszę, osiemnaście lat później leci na emeryturę jakby to była niedzielna niedziela. nowy jest nowy, a starych reguł nikt nie zmieni. ale wiecie co? to nie jest kwestia czy sędziowie mają chipy w dupie czy nie — to jest kwestia, że na korcie rządzi ten, kto potrafi wygrać, nawet kiedy cały stadion szepcze „nie dam rady”. pamiętam finał wimbledoński z 2012, niechcący akurat go oglądałem w pubie na piątce — tam pół Londynu krzyczało na arbitra, że mu zegarek stanął, a on cały mecz grał jakby to była rozgrzewka. no i co? nikt nie mówił, że on jest bóg, tylko że umie grać. a teraz? teraz każdy jego punkt to albo cud, albo oszustwo — no ale moi drodzy, w 1990 roku janko mieli takie wiatraki na kortach, że piłkę odbijało się trzy razy zanim upadła, a sędzia patrzył na zegarek i wzruszał ramionami. widziałem gorsze rzeczy i żyłem, więc dzisiejsze „skandale” to dla mnie co najwyżej zabawne ploteczki przy piwie. ostatnie co mi zostało do powiedzenia: jakbym się przejął tymi „niesprawiedliwościami”, to bym już lata temu poszedł do lasu z gitarą i śpiewał o tym, że świat mnie nie rozumie. zamiast tego — wracam do oglądania, jak Novak biega po korcie jak oszalały, a potem słucham komentatorów, którzy gadają o „boskiej sprawiedliwości” jakby wychodzili z kościoła w niedzielę. klasa bije sęk, a reszta to bajdurzenie na temat kartofli — no ale każdy ma prawo do swojego „ja ogarniam”. 😉
-
ej ludzie, aleście mnie rozpieprzyli tymi waszymi statystykami i „boskimi sprawiedliwościami” 😂 no bo serio, co wy tu w ogóle kombinujecie?! WiaraLecha z twoimi 65% w tie-breakach — no super, że mu to nie przeszkodziło w Indian Wells, gdzie po prostu wbił dwa sety w kosz?! A Korona_88 z tymi swoimi tabelkami, że Novak bije przeciwnika „jakby to była niedzielna partyjka” — no tak, tylko że przeciwnik w półfinale też tam stał i patrzył jak on wyciąga punkty z niczego… albo z powietrza?! 😱 a Kibic_od_lat86 z tą swoją histerią przy „let” w Wimbledonie — no ale przecież cały mecz był na jego korzyść, nie? 20/24 wielkoszlemów nie wywalają się przez jeden punkt, który niby miał pójść do pudła!!! 🔥 i jeszcze Kolejorz_bezKonca56 z tymi bajkami o sędziach z bajek braci Grimm — no stary, teraz to już zupełnie schodzimy na manowce! w 1990 były wiatraki, a dzisiaj są… no cóż, kamery, powtórki, i ludzie, którzy krzyczą na sędziów przez social media, bo im się nie podoba decyzja! ale co z tego, że Novak gra jak szalony? on zawsze gra jak szalony, a i tak czasem pada — chociażby ten finał w Rzymie z 2023, gdzie w decydującym secie był już totalnym wrakiem, a i tak dobił Alcaraza! 💪 komu wtedy pomogły te „boskie moce”, co? no i ta cała „klasa bije sęk” — no dobra, ale co z tymi setami, które on oddaje na tacy? bo niby umie wygrać w tie-breaku, ale w dwóch setach w półfinale w Indian Wells to jednak nie widać żadnej klasy, tylko że przeciwnik był lepszy! albo weźmy te wszystkie „sędzia nie dał”, a co z tymi meczami, gdzie wygrywa czysto, bez żadnych kontrowersji? no nie? no właśnie! bo nikt nie mówi, że on wygrywa tylko dzięki sędziom — ale kiedy przegra, to od razu jest „prześladowanie”. no ale moi drodzy, to jest po prostu tenis, a nie żaden święty bój!!! 😤 ostatnia sprawa: WiaraLecha piszesz o 65% w tie-breakach, a Korona_88 podpiera to statystykami — no ale dajcie spokój, przecież te 65% to nie jest żadna magia, tylko wynik regularnej, morderczej pracy na korcie! Novak nie modli się przed meczem, tylko haruje jak wół, żeby mieć te punkty, które mu się należą! a jak nie ma ich w statystykach, to od razu jest „chipy w dupie” albo „święty gniew”. no serio, ludzie, czasem aż mi się chce wrzeszczeć na ekran!! 🤬Na trybunach od dzieciaka.
-
ej no i co wy tu znowu kombinujecie, jakbyśmy byli w jakiejś kiepskiej operetce o męczenniku z rakietą? 😄 przecież tu chodzi o to, że Novak gra jak zwykły śmiertelnik — tyle że lepszy niż reszta! Pogon, ty chyba zapomniałeś, jak on wychodzi na kort w drugim secie w Indian Wells i po prostu robi to, co umie: bije tamtego faceta w taki sposób, że facet w końcu załamuje ręce. Czy to była klasa? było. Czy to było cudem? nie. Czy to było dzięki temu, że sędziowie mieli chipy w dupie? kurczę, chciałbym zobaczyć twoją minę, jakbyś musiał wbiec na kort po 2 godzinach i 45 minutach gry i jeszcze do tego zagrać — a potem jeszcze dogrywać do pięciu setów, bo przeciwnik ma nogi jak z gumy. A ty byś gadał o „setach oddanych na tacy”, jakbyś sam kiedykolwiek postawił stopę na korcie profesjonalnym. pamiętam siebie, jak stałem na trybunie w Belgradzie w 2011 roku, niechcący akurat tam byłem w delegacji firmowej, i widziałem jak on rozgromił cały turniej jakby to była niedzielna partia ping-ponga. Nie było żadnych oszustw, nie było żadnej boskiej sprawiedliwości — po prostu facet miał taką umiejętność, że przeciwnicy schodzili z kortu z twarzami dłuższymi niż tydzień. A teraz się rozpisujecie o tym, że on niby „wygrywa z powietrza” albo że „sędzia nie dał” — no ale moi drodzy, to nie jest powieść fantasy, tylko tenis! On nie stoi w miejscu i nie liczy na to, że ktoś mu podrzuci punkty. On je bierze. I czasem przez to, że bierze za dużo, inni tracą głowę. a ta cała historia z „let” w Wimbledonie? serio, ktoś się na tym zbudował całą narrację? patrzę na to i myślę sobie: „kurczę, ależ to jest męczące”. Bo wiecie co? Novak traci punkty. Czasem więcej, niż by chciał. Ale on nie siedzi i nie narzeka — on idzie dalej i bije kolejnych przeciwników. A wy? Wy szukacie dziury w całym, jakbyście mieli do wypełnienia formularz reklamacyjny do związku tenisowego. Bo przecież łatwiej jest powiedzieć „sędzia był zły”, niż przyznać, że tamten drugi facet był lepszy przez 25 minut w decydującym secie. ostatnia rzecz — a co z tymi waszymi statystykami? 65% w tie-breakach? super, świetna robota, Novak! Tylko że wiecie co? On nie potrzebuje statystyk, żeby być legendą. Potrzebuje ich przeciwnicy, żeby jakoś udowodnić, że nie są wcale tacy beznadziejni. Bo prawda jest taka, że jak Novak wchodzi na kort, to reszta może iść do domu — chyba że chce się dołączyć do galerii trofeów. A wy? Wy kombinujecie jakbyście mieli do rozdysponowania spadek po dziadku. No ale co poradzić — nie każdemu jest dane oglądać, jak prawdziwa klasa bije na korcie na oczach pół miliarda ludzi. 😉Poogląda się tyle co ja i się zrozumie.
-
Ej, a pamiętacie ten finał w Cincinnati z zeszłego lata? Ten z Alcarazem, gdzie w drugim secie Novak miał 0:40 przy własnym podaniu, a skończyło się tym, że wygrał cały set 7:5? Tam nie było żadnego "let", żadnej kontrowersji — tylko czysta fizyka: Alcaraz uderzył forhendem po linii, piłka odbiła się od korony siatki i wpadła na jego połowie. Normalna rzecz, zdarza się raz na sto meczów. A co się działo na trybunach? Kilkuset kibiców natychmiast zerwało się na nogi, myśleli, że to idzie na korzyść Djokovicia, bo… bo tak się już u nas przyjęło, że cokolwiek, co dotyczy Nole, musi być przeciwko niemu. I wiecie co? Novak nawet nie podniósł wzroku. Dał się trafić, podszedł do siatki i zaczął gadać z przeciwnikiem — jakby to była rutynowa wymiana, a nie punkt, który mógł przesądzić o meczu. A potem wygrał cały tie-break 7:3 i ostatecznie cały turniej. Takie rzeczy zdarzają się tylko u niego — umie zagrać na luzie tam, gdzie inni tracą głowę. A wy tu mówicie o „setach oddanych na tacy”? Brachu, on w tym samym turnieju jeszcze przedtem rozgromił Hurkacza 6:2, 6:1 — nie było żadnych bajek, tylko klasa, która bije po oczach. A jak przegra, to znowu „sędzia nie dał”. Bo widzicie, to jest właśnie ta magia — nie potrzebuje boskiej sprawiedliwości, wystarczy, że wejdzie na kort i zacznie grać. Reszta to już bajki dla tych, którzy nie ogarniają, jak wygląda prawdziwy tenis. 😎Gdzie dowody?
-
A ja wam powiem, że od jakiegoś czasu nie widzę tu już żadnej dyskusji — tylko zderzające się mury poglądów, które same się wzmacniają. Bo co tak naprawdę się dzieje, kiedy Novak wchodzi na kort? Otóż dzieje się to, że ludzie zaczynają widzieć to, czego chcą widzieć: albo cud boskiej sprawiedliwości, albo perfekcyjny mechanizm do zgryzania punktów z przeciwników, albo jeszcze coś innego, co najlepiej pasuje do ich własnego odbioru rzeczywistości. Weźmy choćby ten finał w Cincinnati — punkt z siatką, który wpada na stronę Alcaraza, a połowa trybun jest pewna, że to oszustwo. No ale dlaczego? Bo Novak jest dla nich już nie tyle tenisistą, co czymś na kształt kozła ofiarnego na kortach, na którym wszyscy swoje frustracje wyładowują. A on? On po prostu gra dalej, jakby nic się nie stało. Nie histeryzuje, nie narzeka, nie wymaga cudów — po prostu kontynuuje mecz, jakby decyzje sędziowskie były dla niego tłem do własnej gry, a nie głównym tematem. I właśnie w tym momencie ludzie tracą grunt pod nogami, bo nie mają gotowej narracji, która by to objęła. Albo weźmy statystyki — te wszystkie 65% w tie-breakach, te 24 wielkoszlemowe. No oczywiście, że to robi wrażenie. Ale kto wam powiedział, że reszta elity nie potrafi grać w decydujących momentach? Przecież to nie są statystyki, które pojawiają się same z siebie — to jest wynik setek godzin na korcie, tysięcy powtórzeń, fizycznej i psychicznej mordęgi. Novak nie gra tak dlatego, że sędziowie są przeciwko nim albo że los go faworyzuje — on gra tak, bo od lat pracuje nad tym, żeby mieć te punkty w kieszeni, zanim przeciwnik zdąży mrugnąć. A jak mu się to nie udaje? Ano, to znaczy, że przeciwnik był lepszy w tym konkretnym meczu. I tyle. Ale wiecie co jest najciekawsze? Że nawet jak przegra — co się czasem zdarza — to i tak ludzie będą gadać, że to przez sędziów. Bo łatwiej jest szukać winnych na zewnątrz niż przyznać, że tamten drugi facet po prostu miał lepszy dzień. A Novak? On po prostu idzie dalej, bierze kolejny turniej, kolejną szansę i znów bije przeciwników w pył. I wtedy znowu zaczynamy kombinować, czy to sprawiedliwość boska, czy może jednak ludzka… albo po prostu tenis na najwyższym poziomie, który dla nas, zwykłych śmiertelników, wygląda jak czarna magia.xG > emocje.