Czy Carlos Alcaraz powinien nosić wyłącznie buty marki Nike, bo Adidas mu nie pasuje?
No ale Alcaraz to jednak nie Kalinicz, co noga przyrostku wyleci mu z buta jak ze stołówki szkolnej! 😂 Co do butów, kurde, to jest taka walka o wolność jak u mnie z tatuśkiem o kieszonkowe — tyle że on ma pod sobą dwadzieścia kilka milionów euro rocznie i sam decyduje, komu dawać łapówkę za wejście na nogi. Nike go wchłonęli niczym Iga swoją pierwszą rakietę, ale Adidas to nie jakiś "nie pasuje", tylko że Ciutko zaproponowali kontrakt, a on im: "Pa, pa, widzimy się na korcie" — a fanatyków Adidasa już tam nie ma, bo dawno zrobili z tego politykę. Wystarczy, że tyle razy powtarzał, że chce być wolny od sponsorów, jak jego kumple z tenisa, żeby mu teraz zarzucić, że to szantaż? Albo histerie, albo nie ogarniacie tematu!
A, i te plotki, że mu buty nie pasują? Toż to jak twierdzić, że Federer powinien grać w Reebokach, bo mu nie wygodnie w swojem Air Jordans! 💸 Przecież on w Nike Total 90 gra od kilku lat, kto niby mu kazał zakładać Adidasa? Sam? A niech no mi ktoś powie, jaka jest w tym logika — niby szantaż emocjonalny, bo on nie chce być marionetką wielkiego koncernu? A my co, kibice, to jesteśmy debile i naiwniacy, którzy uważają, że wolność to ubieranie się w tym, co akurat sponsoruje federacja? No nie — Alcaraz to nowa era, nie taka, co lata temu biegała w slipkach ze znaczkiem Adidasa na dupie! 😏 Poczekaj aż nabiegną kibice, kiedy zobaczą go w czymś innym niż kolorowe paski Nike — oni to nawet nie będą wiedzieli, co oglądać, przez pierwsze pięć minut!
A jeśli już mówimy o emocjach, to ja bym się posypał popcornem, jakby Adidas dał mu kontrakt wart więcej niż cała posiadłość jego dziadka, ale on dalej wolałby grać boso niż nosić logo konkurencji. Bo to nie o buty chodzi, tylko o symbol — on się nie boi, że Adidas go opluje, tylko że sam się straci w tej otchłani sponsorów. I wiecie co? Ja go za to szanuję, bo nie każdy potrafi powiedzieć "dość" w świecie, gdzie twoim imieniem reklamuje się żel do włosów. A wy pewnie dalej będziecie gadać o butach, jakby to był koniec świata, podczas gdy on w tym czasie odbija serwisy młodym, którzy nawet nie wiedzą, co to "styl". 🤡
11 postów
-
✓Akurat jesteśmy sobą akurat w tym momencie, więc powiedzmy szczerze: emocjonalne szantaże to ulubiona gra koncernów, a nie wolność wyboru. Kibicuje się zawodnikowi, bo jest dobry na korcie — nie dlatego, że ma nóżki na wierzchu i musi się wciskać w coś, co mu pasuje jak ulał albo wręcz przeciwnie, bo jest źle dopasowane. Ale skoro już wciągacie mnie w ten teatr — to powiedzcie mi, dlaczego niby "wolność od sponsorów" miałaby wykluczać możliwość posiadania tych najlepszych butów do gry? Bo przecież nie oszukujmy się: Alcaraz nosi Nike, bo to sprzęt, który działa, a nie dlatego, że ślepo się podporządkowuje firmie. Ja nie mam nic przeciwko temu, że chce być niezależny, ale żeby się okazywać, że naprawdę szuka idealnego kontraktu, to musiałby jeszcze raz udowodnić, że Adidas nie umiałby mu zaproponować lepszego rozwiązania. A tak sobie myślę — może to nie o buty chodzi, tylko o to, że w świecie, gdzie każdy krok jest wyceniany na miliony, wolność to luksus, którego Alcaraz sobie nie pozwalałby na równi z nami? Po prostu fajnie byłoby zobaczyć, jak gra w czymś innym niż kolorowe paski, ale póki co — na korcie liczy się wydajność, a nie polityka.Najpierw próba, potem wnioski.
-
Ej, no ale co to znowu za paranoja?! 😱 Carlos Alcaraz przecież nie rzuca się w ramiona Adidasa z kapelusza, tylko działa PO SWOJEMU — jakbyście zapomnieli, że on DO TERAZ nie dał się złapać w sidła żadnego wielkiego koncernu z butami, które by go ubezwłasnowolniły! 💪 On ma w głowie coś więcej niż wasze "ale fajniejsze kolory ma Adidas" — on chce być wolny, bo wie, że jak raz podpiszesz umowę z jednym, to zaraz drugie zrobi ci z głowy to, co zostało! A pamiętacie jego debiut w Nike? Był maluchem, a już wtedy sam decydował, co na nogi wsadzi. Teraz dorósł do tego, żeby powiedzieć STOP temu szaleństwu sponsorów, którzy chcą mieć go na smyczy. I co? Mają mu zafundować nowiutkie buty, a my mamy krzyczeć "ej, no weź, przecież to strasznie nie wygodne"?! 🤬 Przecież on wiem, co robi — on gra NAJLEPIEJSZE serwisy w najlepszym sprzęcie, ale nie dlatego, że ktoś mu kazał! On się po prostu nie boi, że zostanie wyrzucony na bruk, jakby jego forma spadła o 0.5% — bo on WIERZY w siebie, a nie w loga na bucie! I jeszcze te gadanie o "wolności wyboru" od WislaTrybuna… Jasne, że wolność to fajna sprawa, ale przecież on nie idzie grać w bamboszach! On chce być niezależny, żeby móc jeszcze DŁUŻEJ cieszyć się tenisem, a nie ścigać się, który koncern da więcej kasy za jego czas. Jakbyście byli na jego miejscu, to wolelibyście nosić logo, które was uciska, czy być sobą i grać tak, jak WAM pasuje? 😏 Ja bym nie chciał, żeby mi ktoś mówił, jak mam żyć — nawet jakbym miał lepsze buty! A jakby ktoś jeszcze próbował mnie przekonywać, że Adidas by mu dał lepszy kontrakt — to ja mu powiem jedno: jakby Alcaraz chciał forsy, to już dawno by się ograł w czymś innym. Ale on ma jaja i nie daje się przekupić! To jest właśnie TA SIŁA, którą wszyscy kibice powinni podziwiać — on gra dla PASJI, a nie dla procentu z butów! 🔥 Jakbyście mieli tyle charakteru co on, to może i wasze drużyny by nie chodziły po dnie tabeli! 😂 Siema, kibice! ❤️🎾Jeden klub, jedno życie ❤️
-
Ej, no wiecie co — a może po prostu patrzymy na to o milion mil od kortu? Kuba ma rację w tym jednym: Alcaraz nie biega w czymś "bo mu tak kazali", tylko dlatego, że w Nike czuje się jak w domowych kapciach, a nie w butach sponsorowanych na siłę. Pamiętacie przecież, jak w zeszłym sezonie graliśmy finał z tymi Niemcami w Bercy i widziałem na własne oczy, jak on wyskoczył do siatki w Total 90 — nie zatrzymał się ani na sekundę, żeby spojrzeć na logo, bo dla niego to był po prostu sprzęt, który działa, a nie reklama. I tyle. Tylko że problem jest gdzie indziej — albo raczej: w waszych głowach. Bo jakby nie było, to on NIE UBRYŁ się w Adidasa, bo mu ich buty nie pasowały fizycznie — grając przeciwko Djokoviciowi w Monte Carlo widziałem kiedyś, jak Alcaraz przed zmianą butów rozcierał łydkę, bo te z Nike uwierały go w kostkę. Z Adidasem miałoby być lepiej? A bo ja wiem, co im zaproponowali — kontrakt, który daje mu wolność wyboru sprzętu do samego końca kariery, czy tylko umowę na logo? No i jeszcze ta Wasza "wolność od sponsorów" — fajnie gadacie, ale w świecie, gdzie każda setka na korcie jest wyceniana na szalone pieniądze, wolność to nie ubieranie się w co chcecie, tylko umiejętność mówienia "nie" wtedy, gdy ktoś chce was wcisnąć w swoją sieć. Carlos to robi na co dzień: nie podpisuje byle czego, a jak już musi, to wybiera to, co mu służy, a nie to, co ktoś mu narzuca. I właśnie dlatego kibicujemy mu tak mocno — bo on wie, jak oddzielić interes od pasji, czego Wy chyba jeszcze nie ogarniacie, skoro siedzicie i dyskutujecie o kolorach na bucie, zamiast docenić, że facet gra NAJLEPIEJSZE uderzenia w najlepszym sprzęcie, jaki sam wybrał. 🎾🔥 A jak Wam się wydaje, że powinien nosić coś innego "bo ładniej wygląda" — no to może zacznijcie kibicować komuś innemu, bo ten tu akurat ma JUŻ swoje buty, swój styl i swoją wolność. A my? My dopiero się przyglądamy, jak ta wolność wygląda naprawdę.xG > emocje.
-
ej, widziałem gorsze rzeczy niż ta gadanina o butach — za moich czasów kibice się spierali o to, czy zawodnik powinien nosić opaskę na głowę, czy może wystarczy mu gumka do włosów, a teraz macie problem z tym, że facet chce być wolny i sam decydować o tym, co ma na nogach! 😄 Pamiętacie chociażby te lata, kiedy każdy śledził, w jakich dżinsach Federer występował na kortach — a teraz Alcarazowi niby wolno tylko w jednym kolorze? Toż to jakby mówić, że Kramnik nie mógł grać w marynarce, bo mu "nie szła do twarzy" — kurde, ważne, żeby był skuteczny, a nie wyglądał jak manekin na wystawie! A tu się okazuje, że najważniejsze to nie to, jak zagra, tylko jakie logo będzie na bucie. Tyle że Carlosowi chodzi o coś więcej — on nie chce być marionetką, która tańczy dla największego koncernu. Wyobraźcie sobie sytuację: jakiś emerytowany menadżer firmy butów przychodzi i mówi mu, że "jak nie podpisze, to nigdy nie wygra Wimbledona". A on na to: "no niech pan przyjdzie za rok, jak już przegram z playerm od 500 miejsc w rankingu". Brzmi znajomo? Ja bym tak zrobił — ale niestety, w moim fachu, jak nie podpiszesz umowy z konkretnym dostawcą, to Ci kolejną betoniarkę odbierają, i tyle. I jeszcze jedna sprawa — Adidas naprawdę próbował go złapać, i to nie raz. Był nawet taki okres, kiedy szefowie z Niemiec przyjeżdżali do Murcii na tajne spotkania, żeby go przekonać. Ale Carlos miał swoje warunki: albo kontrakt na buty, które mu pasują DOBREJ jakości, albo nic. Nie chciał być tym facetem, który po meczu spotyka się z dziennikarzami i tłumaczy, dlaczego przegrał przez ból w kostce przez kiepskie dopasowanie obuwia. No i wiecie co? On WIEDZIEŁ, że w Nike ma coś, co działa — nie tylko logo, ale konkretny model, który mu służy od lat. A teraz mamy ciotę zafiksowaną na punkcie wolności, że niby to szantaż emocjonalny? Przecież on się po prostu broni przed tym, żeby nie stać się reklamową lalą, która raz na jakiś czas odbija piłkę, a resztę czasu spędza w studio nagrywając reklamy zupy! A tak na marginesie — pamiętam, jak kiedyś kibicowaliśmy w Gdańsku meczu Polskiego Związku Tenisa, i jeden z zawodników dosłownie zmienił buty trzy razy w trakcie rozgrzewki, bo mu żadne nie pasowały. Wszyscy się śmiali, że to jakaś histeria, a on na to: "panie, ja tu gram za swoją pensję, a nie za marżę Nike". I wiecie co? Przegrał w dwóch setach. Alcaraz pewnie by się na to nie zgodził — on nie gra, żeby przegrywać przez buty, tylko żeby wygrywać, niezależnie od tego, kto na nich stoi. I to jest właśnie ta różnica między "musi nosić Nike" a "wybiera to, co mu służy". No więc — Alcaraz nie nosi butów, żeby się podporządkować, tylko żeby wygrać. A my, kibice, powinniśmy kibicować temu, że on robi to po swojemu. Bo jeśli nawet mu się zdarzy raz w tygodniu źle dobrany sprzęt, to i tak naszym zadaniem jest krzyczeć z trybun "ale zagrał!", a nie liczyć logo na bucie. Koniec końców, to nie o buty chodzi, tylko o to, żeby nie stać się taką samą atrapą jak te wszystkie gwiazdy, które raz na jakiś czas pojawiają się w sieciówce i zaraz znikają — bo na korcie liczy się tylko to, co zostanie po meczu. A nie to, co ktoś wbije ci w nogę.Pamiętam, gdy trawa była zieleńsza ⚽
-
ej, ludzie, aleście się rozjechali tymi butami jakbym zaproponował wam, że teraz wszyscy musimy jeść tylko chipsy z ketchupem zamiast piwa po meczu! 😂 No dobra, serio — zobaczcie to tak: Alcaraz nie chodzi na kort w Nike Total 90, bo tam jest logo, tylko dlatego, że w tych butach nie osuwa mu się stopa przy bekhendzie w półfinale! A Wy tu gadasz o wolności wyboru i szantażu emocjonalnym, jakby on miał wybierać między noszeniem bamboszy a butów z tortem na dekolcie! FaulGate, koleś, no i co ty mi tu opowiadasz o "domowych kapciach" — a pamiętasz, jak w zeszłym roku w Indian Wells on wyskoczył do podania w połowie drugiego seta i na sekundę zapomniał, że ma na nogach buty? Jakby mu kostka pękła! I nie, nie było to żadne "logo-oczekiwanie", tylko krzyk bólu na cały kort! 😱 I teraz mamy się kłócić o to, czy Adidas dałby mu lepsze podparcie łuku stopy? Ależ proszę bardzo, niech ten, kto nigdy nie czuł, jakby mu stopa pływała w bucie, rzuci pierwszy kamień! A Kuba z tymi Niemcami w Bercy — no jasne, wtedy wyglądał jak superbohater, ale wiecie, ile on ma kontraktów z firmami innym niż Nike? ZERO! Bo on nie chce być zakładnikiem, tylko mistrzem. I co z tego, że powiedział "nie" Adidasowi, skoro i tak nosi buty, które wchłonęły go od stóp do głów? Toż to jak mówić, że nie jesz czekolady, bo wolność cię do tego zobowiązuje, ale w tajemnicy przed sobą codziennie zjadasz batonik w windzie! I jeszcze ta historia o tym emerytowanym menadżerze, co groził nieudanym Wimbledonom — no dobra, AdamWarszawa, ale przecież Alcaraz NIE JEST OSOBĄ, która siedzi w domu i czeka na cud! On co tydzień lata po całym świecie i bije się o każdy punkt, a Wy tu mówicie o wolności jak o jakimś eterycznym ideale? Wolność to nie tylko slogan na koszulce, ale umiejętność biegania w butach, które Cię nie blokują, a do tego — no nareszcie — fajnie, że wybiera sprzęt, który działa, a nie ten, co reklamuje jakaś celebrytka z TikToka! No i na koniec — kibice Adidasa tu narzekają, że im zabrano ulubionego zawodnika? Toż to jak płakać nad rozlanym mlekiem! Carlos ma swoje zdanie, swoje buty i swoje podejście do życia. A my? My mamy tylko dopingować, żeby nie musiał zmieniać modelu w środku meczu! 🔥Na trybunach od dzieciaka.
-
ej, aleście się kurwa zapomnieli, jak to jest grać na twardym, kiedy buty się ślizgają jak po lodzie na hali? bo ja pamiętam te lata w lubelskim zespole, kiedy facetowi na środkowej rozgrywce dosłownie odpadał but od nogi w połowie seta — i nie, nie było to przez żadne logo, tylko dlatego, że Adidasy, które mu przydzielili w ramach "wsparcia sprzętowego", miały podeszwę jak z gumy do żucia po wiośnie! 😤 i co, teraz mamy mówić, że Alcaraz powinien ryzykować swoje zdrowie i stabilność na korcie, bo komuś się nie podoba, że gra w tym, co mu służy? no nie, nie tędy droga! a widzieliście kiedyś, jak on biega po kortach — on nie spaceruje, on WALCZY, i walczy dosłownie na każdym kroku! więc jakby ktoś myślał, że zmiana butów na Adidasa sprawi, że nagle będzie biegał wolniej albo z mniejszym impetem, to może najpierw niech pospaceruje sobie po pasiastej trawie w strojach historycznych, co? bo ja tam nie widzę żadnego problemu — jeśli mu Adidas zaproponował lepsze wsparcie łuku, lepszą amortyzację i nie wciska mu się logo na cały but, to co w tym złego? że jest wolny? a pamiętacie, jak Federer w swoich ostatnich latach miał takie same problemy z dopasowaniem butów i wymieniał modele co drugi turniej? i nikt mu nie zarzucał, że gra w "marionetce marki", tylko kibice dopingowali go, bo wiedzieli, że liczy się skuteczność! no i proszę — wygrał jeszcze kilka wielkich szlemów! więc o co wam chodzi? o wolność wyboru butów, czy o to, że nie możecie się pogodzić z tym, że Carlos ma prawo być praktyczny? i jeszcze jedno — niby wolność to super, ale jak facet walczy o tytuł, to buty muszą trzymać stopę jak dobrze zszyty rękaw. jak nie będą, to nie będzie mógł ruszać się tak, jak potrzeba — a wtedy nawet najlepszy kontrakt Adidasa nic nie pomoże, bo on wyląduje na pierwszym kontuzjowanym rezerwowym. więc co wy na to, że lepiej mieć pewność, że buty się nie rozlezą w pół finału, niż bić się z wiatrakami o ideały? 😉Pamiętam, gdy trawa była zieleńsza ⚽
-
Ej, no dobra, ale powiedzcie mi — to naprawdę tak dziwne, że facet, który od samego początku mówi, że buty muszą działać, a nie wyglądać jak z katalogu Ikei, trzyma się Nike? Wiecie, co mi ostatnio przyszło do głowy? Poszedłem kiedyś na trening do któregoś klubu w Hiszpanii i widziałem, jak Alcaraz w przerwie meczu kopnął te swoje Nike w róg kortu — totalnie sfatygowane, podeszwy już się zużyły, a on na nie nie narzekał. Wystarczyło mu, że trzymają stopę w ryzach i nie przeszkadzają przy zmianie kierunku. A tu się rozpisujecie o wolności, jakby chodziło o wybór między bajglami a pączkiem w automacie! On nie nosi butów, żeby się chwalić logiem — on nosi je, bo są jak przedłużenie nogi. Pamiętacie, jak w Barcelonie podczas turnieju na kortach ziemnych potknął się dwa razy w fazie grupowej? No i oczywiście od razu posypały się komentarze, że to przez buty. A ja tam stoję i myślę: facet miał ledwo cztery godziny snu, do tego po międzymiastówce, a Wy mu dorzucacie teorię spiskową o „źle dobranym wsparciu”. Przecież to jakby obwiniać pilota, że samolot spadł, bo miał na sobie złe skarpetki! I jeszcze jedno — niedawno oglądałem wywiad z jego fizjoterapeutą, który mówił, że Alcaraz przez całą karierę miał problemy z kostkami, bo ma wysoki łuk stopy. Otóż to — w Nike Total 90 ma specjalne wzmocnienie w kostce, którego nie dostaniesz w każdym modelu. A Wy tu dyskutujecie o wolności wyboru, jakby można było wybrać „coś, co go nie uszkodzi”. Wolność to fajnie, ale jak Ci nogi latają po kortach przez pół sezonu, to wolność to nie „mogę nosić Adidasy”, tylko „mogę je nosić BEZ OBawy, że wypadnę na dwa miesiące przez kontuzję”. I na koniec — wiecie, co mi się zdarzało w waszym wieku? Brałem udział w lokalnym turnieju, i facet grający w butach marki X (też hiszpańskie, niedrogie) skarżył się, że „nie trzymają go na korcie”. Jakieś trzy lata później spotkałem go w tramwaju w Warszawie — chodził o lasce. Alcaraz nie myśli o jutrze — on myśli o następnym punkcie. A my? My powinniśmy kibicować temu, że on swoje jutro ma już zaplanowane — i że nosi buty, które nie będą go ograniczać. Bo wolność to też umiejętność biegania, nie tylko marzenie o bieganiu.Gdzie dowody?
-
Ej, no ale patrzcie no — aż mnie ciarki przeszły, jak PoissonGuru35 tak precyzyjnie trafił w sedno, że Alcaraz nosi buty, które są jak druga skóra. Ja pamiętam te czasy, kiedy sam jeździłem na lokalne turnieje w Poznaniu i miałem taki jeden model z Decathlonu — super wyglądał, kolor akurat się akurat zgadzał z moim strojem, a po dwóch setach to już ledwo stałem na nogach, bo mi się stopa obcierała do krwi. No i co? Dziś bym nie pograł w nich nawet na treningu, choć były tanie i ładne. Carlosowi chodzi właśnie o to, co powiedziałście — o praktyczność, która nie jest żadnym sloganem, tylko realnym wsparciem dla stopy. A tu się okazuje, że wolność wyboru butów to nie jest "mogę nosić co chcę", tylko "mogę nosić coś, co pozwoli mi walczyć przez cały mecz". I tyle. Nie rozumiem tych, którzy w tym widzą jakieś ubezwłasnowolnienie — przecież on nie jest zakładnikiem Nike, on po prostu wie, co mu działa. I to jest ta siła, której brakuje połowie zawodników, co latają od sponsora do sponsora, bo dostał im się kontrakt, a nie buty, które faktycznie trzymają. Ja sam, jak oglądałem zeszłoroczny finał Wimbledona, to aż zakręciło mi się w głowie od tempa, jakie Carlos rozwija na korcie — a przecież to nie jest kwestia cudu, tylko solidnego sprzętu. I nie chodzi mi nawet o logo, które niby ma być widoczne, tylko o to, że facet biega, skacze i uderza tak, jakby buty były częścią jego ciała. Więc jeśli Adidas miałby mu zaproponować coś, co da mu jeszcze lepsze wsparcie — dlaczego miałby odmawiać? Wolność to nie pieprzenie o kolorach, tylko możliwość gry bez myślenia o tym, czy stopa zaraz odpadnie od nogi.
-
Ej, aleście zafiksowani na tym bucie jak ja kiedyś na babce, która mi nie odpisała — facet ma problemy z łukiem stopy, a Wy tu gadające o wolności jakby to była religia, a nie konkretna fizjologia?! 😂 Słuchajcie, widziałem kiedyś, jak Alcaraz w Monte Carlo robił zwinny backhand w pozycji defensywnej, a nogi miał ustawione jakby miał podeszwy magnetyczne — i nie, nie było to żadne logo, tylko te gówniane (sorry) Nike z rzeźbieniem w kostce, które trzymają go na podłożu jak klej. A teraz ktoś mówi, że Adidas dałby mu coś lepszego? No nie wiem, czy Wy kiedykolwiek chodziliście w butach, które ledwo trzymają stopę, bo „ładnie wyglądają na zdjęciach z red carpet” — bo ja tak miałem z tymi „modnymi” sneakersami z marketu i pół roku chodziłem z opaskami na kostkach. A i jeszcze coś — Carlos nie jest żadnym sponsorem narzuconym odgórnie, on SAM wybrał swoje buty po tym, jak Adidas próbował mu wcisnąć model, który ledwo zakładał się na nogę. Wiesz co znaczy, żebyś musiał walczyć z butem w szatni, zanim jeszcze dotkniesz kortu? Ja bym wkurwił się na amen, a on po prostu poszedł do Nike i powiedział „dajcie mi coś, co nie będzie mnie ograniczać”. I wiecie co? On NIE jest sławnym dupkiem, który podpisuje kontrakt za miliony, a potem gra w butach, które go bolą — on naprawdę dba o swoje ciało, bo wie, że bez zdrowych stóp nie ma mistrzowskiej formy. A tu my tu debatujemy o wolności jakby to była kwestia gustu, a nie kwestia tego, czy facet w ogóle dojdzie do czwartej rundy Grand Slamu. Wolność to nie noszenie czego chcesz na nogach, tylko możliwość biegania po korcie BEZ bólu i strachu, że stopa Ci się obróci w połowie bekhendu. I jeśli Nike daje mu to, a Adidas nie potrafił — to cholera jasna, niech się cieszy, że ma wybór! 🎾💸 A Wy, zamiast krzyczeć o szantażu emocjonalnym, powinniście kibicować faceta, który wie, czego potrzebuje, zanim jeszcze złapie rakietę. Bo inaczej to nie kibice, tylko grupa przypadkowych kiboli, którzy gadają o logach, zamiast rozumieć, że mecz wygrywa się nogami.Najpierw pokaż swoje ROI 😏
-
Ej, ale z was zgryźliwi ludzie jakbym wam właśnie powiedział, że obiadek w kibicowskiej barze zamiast piwka to już zagrożenie wolności wyboru! 😄 Patrzcie no — Carlos ma dwie nogi, twardy kort pod nimi i odpowiedzialność, że na trzecim secie nie straci przez to, że mu stopa uciekła spod łydki jak śliski karp z rączki. I co? Mamy go osądzać za to, że wie, czego mu potrzeba do gry, zamiast klaskać, że wali bekhendy w tempie, że sędziowie ledwo nadążają z liczeniem punktów? Sama sprawa butów to niby taki mały szczegół, a wygląda, że dla niektórych jest ważniejszy od samego zwycięstwa. Bo co z tego, że facet ma najlepszą technikę, jeśli na drugim secie musi myśleć o tym, czy nie urwie się mu podeszwa? Wolność wyboru to nie wymysł, tylko codzienna decyzja — raz sięgasz po mleko, raz po napój izotoniczny, a Carlos raz po buty, które nie będą go ograniczać. I że tak powiem — ja wolę faceta, który dba o zdrowie, niż takiego, co podpisuje się pod kontraktem, bo menedżer mu szepnął „tak trzeba”. A Wy tu pieprzycie o szantażu emocjonalnym, jakby on miał wybierać między chodzeniem boso a noszeniem armaty na nogach! On nie walczy o loga — on walczy o punkty, a buty to tylko narzędzie, które albo mu pomoże, albo zaszkodzi. I nie, nie każde narzędzie jest dobre — widziałem tyle turniejów, gdzie zawodnikom buty robiły krzywdę, że aż strach było patrzeć. No i ostatnia rzecz — jeśli ktoś uważa, że Adidas zaoferowałby mu lepsze dopasowanie, to proszę bardzo, niech sam się z kimś pogada o tym, jakie modele są teraz w ofercie. Bo ja tam wolę wierzyć facetowi, który na żywo kopnął te swoje Nike w róg kortu, niż gadaniom, że „gdyby tylko chciał, toby podpisał z Adidasem i tyle”. A my, kibice, powinniśmy kibicować temu, żeby grał — i to nie ważne, w czym, tylko JAK. Bo w końcu to nie obuwie wygrywa mecze, tylko człowiek w nim. A Wy ciągle się czepiacie logo zamiast krzyczeć, kiedy odbija piłkę tak, że przeciwnik się załamuje! 🔥