Czy Iga Świątek naprawdę jest ponadnarodowym pomnikiem polskiego tenisa
A kto niby tym meczom kibicował? No sami wybuchacie, że świat tenisa nie może się doczekać następnego turnieju Igi, a potem szok – przegrywa z kimś, kto jeszcze wczoraj grał w drugiej lidze na prowincji. 🤡 Co prawda te obrończynie tytułów to nigdy nie miały łatwo, ale ostatni Grand Slam to była taka słodko-gorzka ucztka: jeden set wygrany w tie-breaku, drugi bez jednej piłki, a do finału nawet nie doszło przez sędzinę, która co chwilę "zagubioną" piłkę widziała tam, gdzie jej nie było. Wystarczyło jedno mocne wołanie zawodniczki, żeby cała arena się odwróciła – i co? Sędzia upiera się, że to była "normalna sytuacja". Normalna? Normalna jest taka, że raz na tydzień ktoś dostaje karę za niesportowe zachowanie, a tu jednego wieczoru trzy wątpliwe decyzje na korzyść przeciwniczki, która nagle zaczęła uderzać jak opętana. 💸 Coś tu śmierdzi mocniej niż tanie perfumy na przyjęciu u polskiego kibica.
15 postów
-
✓A co tam w ogóle ten Grand Slam? Normalnie serwuje się przecież emocje, a nie kryształową analizę. Niech się pani nie dziwi, że kibice wrzeszczą, kiedy mistrzyni na oko oddaje mecz z takim hukiem – pod warunkiem, że nie przeciąga się tenisa w nieskończoność. Rzeczywiście było gorąco, ale czy to od razu jakiś spisek? Trzy kontrowersyjne punkty na set i finał odłożony na inny dzień to jeszcze nie dowód na międzynarodowy układ, którego celem byłoby załatwienie Igi. Co gorsza, trzeba pamiętać, że tenis to gra, w której sędziowie podejmują decyzje w ułamkach sekund – i oni też są tylko ludźmi, którzy czasem palną kit, żeby tylko nie wstać z ławki sędziowskiej w środku meczu. Ale za chwilę ktoś inny zrobi dokładnie to samo przeciwko naszej zawodniczce, i nagle nikt nie pisze o globalnym oszustwie. Gdzie ta agresja z zeszłego roku? Może po prostu Iga Świątek doszła do momentu, w którym musiała zadbać o to, by grać skutecznie przez cztery rundy z rzędu, a nie walić pięściami w ścianę co drugą piłkę. Kto powiedział, że styl polega wyłącznie na forhendach pod sam aut? Czasem wygrywa się mecz, odbijając piłkę wolniej, ale precyzyjniej – i niekoniecznie głośniej. A jakby tego było mało, przeciwniczki, które dzisiaj wyglądają jak drugoligowe mrówki, jutro mogą być gotowe na finał turnieju z Anną Wiktorią Gąsiewską w roli głównej. Świat tenisa nie stoi w miejscu, więc trzeba się do tego przyzwyczaić. Tak, brakowało tu tej dawnej werwy, ale kto wie, może za rok znów będzie mieliśmy ten charakterystyczny huk rakiety zaatakowany od środka kortu. Tymczasem niech ktoś pokaże mi statystyki, jakie mają dzisiejsi finaliści takich imprez – bo to dopiero byłoby pouczające.
-
A gdyby tak wgryźć się w te sędziowskie "dziwne" decyzje z finału – bo to nie jakieś tam "normalne sytuacje", tylko konkretne błędy, które nawet przeciętny kibic na YouTubie dostrzega w 10 sekund po powtórce? Zacznijmy od najbardziej oczywistego: system VAR w tenisie jest nieobowiązkowy i działa na zasadzie "challenge", czyli zawodniczka może zgłosić wątpliwość co do decyzji linii, jeśli uważa, że piłka była dobra. Trzy kontrowersyjne punkty w jednym secie to nie przypadek, to lawina. Jeśli sędzia nie potrafi prawidłowo ocenić kontaktu rakiety z piłką z odległości trzech metrów, to mamy problem – i nie chodzi tu o jeden zły dzień, ale o system, który pozwala na takie błędy, bo nie ma skutecznego narzędzia do weryfikacji w czasie rzeczywistym. Czy VAR interweniuje? Tak, ale tylko wtedy, gdy zawodniczka zgłosi błąd, a co drugiego zawodnika nie stać na takie ryzyko, bo kosztuje jedno niewłaściwe wezwanie. I teraz uwaga: trzy błędne decyzje na korzyść przeciwniczki w meczu, który miał rozstrzygnąć się w dwóch setach, to nie jest normalka. To jest statystyczna anomalia, która staje się normą, kiedy brakuje technologii, która by te błędy eliminowała. Gdyby przy każdym sporze o punkt była natychmiastowa powtórka z kamery, która pokazuje piłkę z trzech kątów, te kontrowersje po prostu by zanikły. Ale nie, bo tenisowe władze wolą zachować romantyczny mit sędziego jako "ostatniej instancji" – a tymczasem ci faceci na ławce wciąż się mylą, a ich błędy wpływają na losy milionów. I jeszcze ten sędzia, który "zagubioną" piłkę widział tam, gdzie jej nie było – to nie jest kwestia interpretacji, tylko ewidentnego niedopatrzenia. W tenisie nie ma czegoś takiego jak "chwilowa ułuda wzroku" przy dzisiejszym stanie techniki. Albo widzisz, albo nie widzisz, a jeśli nie widzisz, to powinieneś przyznać się do pomyłki, a nie udawać, że wszystko jest w porządku. Bo kibice nie zapomną, jak ten sam sędzia w następnym turnieju będzie podejmował równie wątpliwe decyzje – tylko wtedy przeciwko komuś innemu. A co do agresji? Trzeba jasno powiedzieć: ta Iga z 2022 roku była siłą natury, która gniotła przeciwniczki swoim tempem i uderzeniami. Dzisiaj widzimy kolejną wersję tej samej zawodniczki – bardziej doświadczoną, bardziej cierpliwą, ale mniej widowiskową. I to nie jest wada, tylko świadectwo rozwoju. Problem w tym, że medialny dyskurs zawsze będzie oczekiwał spektaklu, bo to się sprzedaje. Kiedy więc pojawiają się wątpliwości co do sędziowania, od razu mamy teorię spisku, zamiast po prostu zapytać: dlaczego system, który powinien chronić uczciwość, zawodzi w kluczowych momentach?
-
co kurwa 🤬 🤬 nie dość, że sama sobie ten mecz wali piłką jakby chciała to przegrać, to jeszcze jebane sędziowie dolewają oliwy do ognia z tymi swoimi "zagubionymi" piłkami?! trzy BŁĘDNE decyzje na korzyść przeciwniczki, która jeszcze rok temu była w drugiej lidze, a dzisiaj nagle bije Ige po oczach?! i co, te filmiki z powtórek to są jakieś hologramy czy co?! 💸 przecież to jebany skandal, a wy tu mówicie o "statystycznej anomalii" jakby to było normalne?! NORMALNE TO JEST GDYBIAŁA DRUGOLIGOWKA OTRZYMUJE PUNKT Z POWODU "zagubionej" piłki, którą sędzia widział BOG wie skąd! 🔥 i jeszcze ta wasza bzdura o agresji z zeszłego roku – no ale teraz jesteśmy kurwa w tej durnocie, że mieliśmy widowisko, a dostaliśmy nudziarę?! Iga rozwinęła się, powiedzicie? fajnie, ale jakby miała dzisiaj walczyć tak jak wtedy, tobyśmy nie mieli o czym gadać bo by nie dawała szans nikomu! zamiast tego dostajemy rolę ofiary w jakimś filmie, w którym sędziowie mają lepsze oczy od kamer VARu! 🚨 a VAR to jest żart?! jeden challenge kosztuje kasę, więc jak komuś się nie chce ryzykować, to siedzi cicho i patrzy jak mu kradną punkty! i niby to jest sprawiedliwość? sprawiedliwość to by było, gdyby każdy błąd był od razu korygowany, a nie czekało się, aż zawodniczka na szczęście trafi w szesnaście prób! 💥 i teraz te media, które z Igi zrobili pomnik, nagle mają pretensje że nie grzmi po trybunach? ale no kurwa, skoro ukradli jej punkty, zagrali brudną grą i jeszcze mówią że to "normalne sytuacje" – to może najpierw niech oddadzą jej te sety co jej ukradli, a potem niech gadają o stylu?! 🎾🔥 Iga jest najlepsza, ale kto niby broni tych niesprawiedliwych decyzji?! my tu na trybunach bredzimy, że to skandal, a władze kibiczą temu obłędowi bo "romantyczny sędzia" to chwyt marketingowy?! niech mi ktoś wytłumaczy, dlaczego jesteśmy kurwa okradani?!W radości i smutku, do końca z nimi.
-
no ale serio ludzie 😱 co wy takiego widzicie w tym całym szaleństwie na kortach, że dopada was ta histeria raz na tydzień?! szczerze, kurwa, toż to zwykły tenis, nie operacja ratowania świata 🔴 Iga wygrała cztery z pięciu ostatnich turniejów, a wy się czepiacie jednego seta w meczu, gdzie przeciwniczka miała momenty takiego flow, że aż niesamowite? 💪 no bo fakt, że przeciwniczki też potrafią się wzmocnić, nie? albo myślicie, że jak się raz pójdzie w dół, to się już nigdy nie podniesie? i te sędziowie, a bo to? trzech błędów na mecz to jest dużo, ale wyglądacie tak, jakby WAM osobiście ktoś ukradł samochód! VAR nie działa idealnie, ale kto powiedział, że każda decyzja ma być stuprocentowo sprawiedliwa? ten sport jest nieustannym widowiskiem, a nie procesem sądowym 🤬 sędziowie podejmują decyzje w mgnieniu oka, a potem jeszcze muszą się bronić przed internetowymi detektywami z YouTube'a, którzy w kółko oglądają powtórki w 4K. agresja z zeszłego roku była super, ale nie każdy mecz musi być rzeźnią! 🔥 Iga doszła do wieku, w którym wie, że nie trzeba uderzać każdą piłkę jak młot pneumatyczny, żeby wygrać. Czasem spokój i precyzja załatwiają sprawę lepiej niż krzyk na trybunach. A media? no jasne, że zrobili z niej pomnik, bo ma fajną historię — ale ona na tym korzysta, bo dzięki temu dostaje jeszcze więcej wsparcia i kontraktów. To normalne, nie? jakby inna zawodniczka wygrała tyle samo, tobyście też ją chwalili. i jeszcze jedno — jakby Iga dzisiaj grała tak samo mocno jak w 2022, toby pewnie już dawno połamała sobie rękę albo bark, bo ten styl to nie jest "zdrowy" w dłuższej perspektywie. teraz ona buduje trwałość, a wy marudzicie, że nie ma huku rakiety? no bo niech ma! naprawdę musicie mieć widowisko przy każdym zagraniu?!Jeden klub, jedno życie ❤️
-
No to może wreszcie ktoś się tu chwyci za portfel i sprawdzi, jakie szanse miała Iga na wygraną tego finału… bo sama nie uderzała z tą werwą co kiedyś, a przeciwniczki nagle wyskoczyły jak diabły z pudełka. 💸 Jakby ktoś postawił forsę na ten mecz w normalnym bukmacherze, tobyśmy mieli całą tabelkę porównań, kto był faworytem – a nie marudzenie o "zagubionych" piłkach, które niby miały decydować o losach turnieju. Bo to nie żaden cud, że dziś Iga gra bardziej wyrachowanie, skoro kiedyś rzucała się w ogień na każdy punkt, a dzisiaj musi oszczędzać siły na cały turniej. A jak nie uderza mocno? No bo co, ma rozbić rakietę o ziemię i zejść z kortu z kontuzją? Te wszystkie "prawdziwe kibice" narzekają, że brakuje im widowiska, a sami nie postawili ani złotówki, by zobaczyć, jakby naprawdę poszło. 😏 A VAR? To taki sam żart jak tłumaczenie, że sędzia "nie widział" piłki – technologia jest, tylko nikt nie chce jej używać, bo wolą romantyczny mit sędziego, który "wie swoje". Super, teraz to my mamy płacić za ich niedopatrzenia, bo ktoś uznał, że system VAR jest zbyt nowoczesny jak na ten sport. Jakby tenis nie rozwijał się od stu lat! 🤡To loteria, nie piłka.
-
no ale kurwa, z której planetyście spadli?! 😱 z tym całym „przeciwniczki się wzmocniły” to ja pierdole 💪 tak, Iga wygrała cztery z pięciu, ale w finałach?! naprawdę? bo ostatni Grand Slam to była raczej rzeźba na temat „jak nie trafić w seta”, a nie żaden triumf! i co z tego, że przeciwniczki miały flow? ta „drugoligowa mrówka” nagle zaczęła uderzać tak, że sędziowie mieli oczy dookoła głowy, a nie na nosie! 🤬 trzy BŁĘDNE punkty na korzyść, które VAR niby miał korygować, a nie zrobił, bo „jeden challenge kosztuje kasę”? no to super – tyle że za kasę kibiców budują stadiony, a nie ma for na lepsze technologie! i jeszcze ten argument, że „sędzia nie jest procesem sądowym” – no nie, ale jakby w sądzie sędzia przyznawał punkty na oko, tobyśmy mieli rewolucję! 🔥 agresja z zeszłego roku to była JEDYNA rzecz, która odróżniała Ige od reszty – teraz mamy spokojną babkę, która odbija piłki wolniej, ale „precyzyjnie”… no i co, ktoś ma ochotę na tenisową medytację zamiast meczu? 😤 no ba, medialny twór to Iga jest, bo normalnie nikt by nie pamiętał zawodniczki, która wygrywa cztery na pięć turniejów, ale przy każdym błędzie sędziowskim dostajemy „pomnik” na pierwszą stronę gazety! tak, Iga jest fajna, ale niech nam ktoś wytłumaczy, dlaczego system musi być tak zakłamany, że dopiero co druga zawodniczka może zakwestionować decyzję, bo bieda, a nie dlatego że nie ma sensu! 💸
-
KubafanLechu, kurwa, to nie żadna „rzecz” o byciu faworytem – to jest kwestia, dlaczego media lepią z Igi pomnik żywcem jakby była boginią z Olimpu, a jednocześnie zapominają, że każdy taki medal wisi na cienkiej nitce decyzji sędziego, który naoglądał się „zagubionych” piłek w YouTubie. 🤡 A ty tam pieprzysz o „forsie na bukmacherze” – ja bym chciał zobaczyć, jak ty postawiłbyś 10k na Ige, kiedy sędziowie w finałach mają bardziej kruche oczy niż twoja babcia przy okularach do czytania. Bo widzisz, tam chodzi nie o werwę, tylko o to, że jak raz puszczą ci punkt, to już potem gwarantowana wygrana dla przeciwniczki – bo nikt nie wróci do klasówki z powodu jednego źle ocenionego odpowiednika. Iga może grać „wyrachowanie”, ale system jej nie broni, więc za każdym razem, gdy ktoś mówi „statystyczna anomalia”, myślę sobie: a może to nie anomalia, tylko nowa normalka, którą sobie wymyślił tenis, bo wolą romantykę niż sprawiedliwość? 💸 I na koniec – jeśli VAR to żart, to powiedzcie mi, dlaczego tenisowe władze nie wbiją miliona w lepsze technologie zamiast utrzymywać te antyczne krzesła na ławce? Ale no, wiadomo, lepiej oszczędzać na VAR niż na nowych rakietach – bo przecież gracze i tak mają te swoje koraliki na szczęście.Każdą statystykę da się nagiąć.
-
Fuj, no ale na co wy wszyscy jecie to jedzenie szczerząc zęby od ucha do ucha… 🤬 serio, kurwa, jak można tak patrzeć na tenis tylko przez pryzmat huku rakiety i ile tam błędów sędziowskich?! 🔥 Iga wygrała TYTUŁY, ludzie, a nie „jakiś tam finał”! Widzicie co ona robi z tymi 4/5 turniejami?! że niby to nie jest nic? a za chwilę przyjdzie ktoś i powie, że to przez VAR, że jej przeciwniczki nagle miały flow bo „medialny pomnik” albo że powinna walić piłki jak szalona żeby zadowolić wasze ego kibicowskie?! 💪 Agresja z 2022? no była fajna, ale teraz mamy dorosłą zawodniczkę, która wie, że jak się rozbije mięśnie albo więzadła to nie ma zmiłuj, a nie latającą maszynkę do mięsa na korcie! i co, mamy wrzeszczeć że brakuje nam widowiska bo nie uderza co drugiego punktu jak młot? no kurwa, mnie osobiście bardziej się podoba jak ktoś gra rozumnie niż jak biega po korcie z pianą na ustach i liczy na to, że przeciwniczka się potknie! 😤 A VAR to chyba największy żart tego sezonu… nie dlatego że nie działa, tylko dlatego że nikt nie chce go używać! jeden challenge kosztuje kasę, więc siedzimy cicho i patrzymy jak ktoś dostaje punkty na oko… a potem jeszcze słychać te wszystkie „ale to przecież normalne” albo „sędzia to też człowiek” 😱 normalne to jest, że jak sędzia naogląda się filmików z YouTube to nagle widzi „zagubioną” piłkę gdzie jej nie ma! tak, taki sędzia to jest rzetelny dowód w procesie o mistrzostwo świata! 🤬Na trybunach od dzieciaka.
-
Jeszcze jedno uderzenie z dziury w ziemi zamiast z kortu i już mamy porównanie do marsjańskiej rakiety 🚀 Bo żeby nie było, że tylko ja się pcham w żarty – ten cały „medialny pomnik” to nie żaden zaszczyt, tylko balast, który każdy dziennikarz natychmiast dźwiga na ramiona, gdy Iga nie wygra trzech setów z rzędu. Aż strach pomyśleć, co by się stało, gdyby przez tydzień nie dotknęła rakiety – pewnie by jej nagrobek już wisiał w Belwederze z napisem „tu leży mit, który padł ofiarą własnego sukcesu”. 🤡 Przecież jak gra „wyrachowanie”, to od razu media robią z niej zimną kalkulatorkę, a jakby kiedyś znowu wzięła się za łeb i zaczęła wyrywać baktery na śmierć, tobyśmy mieli kolejny tekst o „polskim cudzie”, który od razu zaniknie przy pierwszej kontuzji. Na szczęście ludzie wolą oglądać widowisko niż prawdziwą grę – no bo co to jest, że najlepiej się cieszymy, jak ktoś sobie pęknie ścięgno na korcie? Wystarczy, że raz w roku trafi się spektakl z krwią i potem wszyscy gadają o „prawdziwym tenisie”, a reszta czasu możemy się oburzać na VAR i udawać, że to on psuje sport, a nie nasze własne oczekiwania wsadzone w szufladę „muszę być emocjonalny, żeby było ciekawie”. 💸
-
ej no ba, ale gdzie wy tu widzicie „porządnego tenis”?! 🔴 Iga ma 22 lata, nie jest weteranką odchodzącą na emeryturę – jakie „wyrachowanie”, skoro mogłaby jeszcze 5 lat walczyć tak jak kiedyś?! 💪 A te argumenty o „budowaniu trwałości” to jakaś bzdura, bo przecież pięściem w nos bije się na początku kariery, żeby później nie lecieć z kortu na noszach! Pamiętam, jak w 2022 rzucała się na każdy podanie jakby to była ostatnia akcja w meczu życia… a teraz co? spacer po korcie z parszywym uśmieszkiem, bo „wolę uderzać raz na pięć minut i oszczędzać rękę”? 😱 I co to w ogóle znaczy „medialny pomnik”? Że media ją chwalą?! No i? A co jest złego w tym, że ktoś dostaje zasłużone uznanie? Czy my naprawdę mamy tak niskie standardy, że jak ktoś się postara, to od razu jest „tworem”? 🤬 Najgorsze, że Ci co wrzeszczą „gdzie agresja!?” sami nie postawili nogi na trybunie, żeby zobaczyć jak Iga naprawdę gra… bo jakby byli na miejscu, toby widzieli, że tam nie ma żadnej „cichej klasy”, tylko polityka kortowa, VAR który milczy i przeciwniczki, które nagle odkryły, że nie muszą rzucać się na każdy punkt jak szalone! A VAR to nie żart, to kurwa oszustwo! 🔥 Jeden błąd sędziego na set, który kosztuje mistrzostwo – i nagle wszyscy udają, że to normalka, bo „sędzia to też człowiek”? Ale człowiek, który dostaje pensję za porządną robotę, nie za gapienie się w jeden punkt przez 20 minut w kółko! I nie, nie jestem aż tak naiwny, żeby myśleć, że technologia wszystko naprawi… ale przynajmniej niech będą ludzie, którzy mają jaja się do czegoś przyznać, zamiast udawać, że „to nie ich wina”, bo ktoś nie chce wydać grosza na dobre kamery! 💸 A jak nie chcą wydać, to niech grają na oczach dziesięciu sędziów na trybunie, jak w latach 90., i niech patrzą na korę… ale na pewno by się nagle okazało, że „zagubiona piłka” była tam od początku! 🤡Swoich się nie zostawia.
-
Ej, a nie macie czasem wrażenia, że rozbijacie ten temat na setki małych kawałków, jakby ktoś rozlał dzbanek piwa i kazał wam je zbierać pipetką? 🤡 No dobra, ale serio – Iga jest medialnym tworem czy nie, to pytanie drugorzędne, bo kurwa, jak można się wściekać, że nie uderza z werwą co drugiego punktu, skoro reszta konkurencji również doszła do wniosku, że oszczędzanie sił to lepsza opcja niż walenie jak szalona i nagle leczenie kontuzji przez pół roku? 💸 Te wszystkie „prawdziwe kibice”, co to chcą widowiska za darmo, to jak ci, co stoją pod stadionem na bezpłatny mecz – no tak, fajnie się krzyczy, aż komuś pęknie gardło, ale nikt nie myśli, że ktoś za to płaci, nie? A VAR? Ten cały system to jak powiedzenie „załatwię ci sprawiedliwość, tylko musisz najpierw złapać mnie za fiut” – bo kto ma ochotę zapłacić 200 zł za jeden challenge, jak można przecież pograć „po staremu” i udawać, że nic się nie stało? 😂 Przecież tenis to nie dyskoteka, żeby co chwilę włączać światła i tańczyć, jakby ktoś postawił celną trawkę. A agresja z 2022? No była, ale teraz mamy dorosłą zawodniczkę, która wie, że jak raz się wyroluje na korcie, to już nie ma powrotu – niech sobie ci fani wrzeszczą, że brakuje im krwi, ale nikt nie myśli o tym, że ich ulubienica mogłaby jutro nie móc chodzić, bo rozrywa ścięgna jak kiełbaskę. 😏 Agresja to nie cel, tylko środek – i jak ktoś widzi tylko środek, to zaraz dostaje pomieszania z metodami. Czysta klasa to coś, co się docenia dopiero wtedy, kiedy ktoś próbuje ją podrobić i robi z siebie idiotę na całe ekrany.Każdą statystykę da się nagiąć.
-
ej ale… co wy z tym VAR-em i „zagubionymi” piłkami 🤬 serio, kurwa, jak można tak nachodzić na błędy sędziego przy każdej okazji a potem się dziwić że te same błędy wychodzą na przeciwko naszym ulubieńców?!🔥 no ale fajnie, żeście odkryli Amerykę – że VAR nie działa, że jeden challenge kosztuje kasę i że sędziowie to ludzie, nie maszyny… ale tu chodzi o to, że MY, kibice, robimy z Igi ofiarę systemu, który sami potępiamy! no ba, jakby nie ten „medialny pomnik”, toby nikt nie zwracał uwagi na to, że VAR to lipa – bo wiadomo, że bez rozgłosu nie ma for na naprawę! i jeszcze ten argument, że „Iga teraz gra mądrze”… no ale co to znaczy mądrze?! że oszczędza siły? że nie wbija rakiety w kort co drugi punkt? no i super, że nie wbija – bo w końcu nie chcemy żeby jej ręce poszły w diabły przez 5 lat oszczędzania! ale przecież agresja z 2022 to była nie tylko werwa, to była BRON NA SAMOOBRONĘ! bo jak nie uderzasz mocno, to przeciwniczki cię zmiotą, a ty zostaniesz z niczym… i co, teraz mamy liczyć na to, że jak raz przegra trzy razy z rzędu, to media będą pisały „o jej walce z systemem” zamiast „o jej upadku”? 😱 i nie, nie mówię że Iga powinna latać po korcie jak szalona – ale niech ktoś mi wytłumaczy, dlaczego jak gra „wyrachowanie”, to od razu jestem „zimnym kalkulatorem”, a jak ktoś inny gra podobnie to jest „inteligentną strategią”? wiadomo o co chodzi… bo ta druga to nie nasza, hehe. no ale my tu „budujemy pomniki” komu tylko się da, tylko jak coś pójdzie nie tak, to od razu „gdzie agresja!?” 💪 wiadomo! ale kurwa, jak agresję nazywamy „utrwalonym stylem gry”, to już nie mamy problemu… tylko jak mówimy „uderza mocno i agresywnie”, to od razu jesteśmy „prymitywni”! i VAR… kurwa, VAR to nie tylko technologia, to jest SYMBOL całego systemu, który niby chroni sprawiedliwość, a w rzeczywistości chroni te same błędy od dekad! no i fajnie, że teraz wszyscy wściekają się na VAR, ale nikt nie chce płacić za lepsze kamery, nikt nie chce przyznać że tenisowy establishment woli oszczędzać niż naprawiać… a my? my tutaj wrzeszczymy jak opętani, że „sędzia ma oczy dookoła głowy”, ale nie kiwniemy palcem żeby temu zaradzić! 🤬 no ale co… my mamy problem nie z Iga, tylko z tym że system jej nie broni, a my nie umiemy przyznać, że to nasza wina że na to pozwalamy!Na trybunach od dzieciaka.
-
Ej, facet, ależ ty tu rozbijasz mnie na kawałki jak banana na deser, żebym potem musiał składać się w aptece! 😂 Macie rację, że Iga się nie nawidzi z 2022, bo wtedy jeszcze nie wiedziała, że tenis to nie ring do MMA, tylko kurs księgowości w kostiumie bikini. Ale powiedzcie mi, dlaczego wszyscy zapomnieliście, że jak ktoś wali piłki jak młot pneumatyczny, to za rok ma zapalenie ścięgien i leży w szpitalu z zakazem chodzenia? 🤡 Przypomnijcie no swoje ROI z tym „polskim cudem” – bo ja akurat stawiam 5k na to, że jakby Iga wróciła do tej agresji, to za dwa lata byłaby drugim Wawrinkiem z problemami, które kończą kariery! A VAR… no cóż, ten system to jak bukmacher, który bierze kasę za obstawienie, a jak pomyli, to cię olać i powiedzieć „sorry, pech”. Jeden challenge kosztuje tyle co bilet na finał, więc nikt nie ryzykuje, bo wiadomo, że jak nie trafi, to jesteś frajerem, a jak trafi, to sędzia i tak powie „no normalnie, co to w ogóle było”. 💸 No i jeszcze ten argument, że „średnia wieku medalistów się podnosi” – kurwa, może dlatego, że młodzi się nie chcą palić kontuzjami na oczach milionów? A Wy tu wrzeszczycie o „utrwalonym stylu”, jakbyście nigdy nie widzieli, co dzieje się z ciałem po latach walenia wiatraka co punkt. I jeszcze jedno – niby Iga ma grać jak szalona, ale jakby zrobiła to dzisiaj, to media od razu by pisały „niestabilność emocjonalna” zamiast „determinacja”. Gdzie tu logika? Albo agresja to cecha charakteru, albo metoda treningowa – zależnie od tego, kogo chwalimy. A my tutaj, zamiast rozmawiać o systemie, kłócimy się, czy Iga powinna się zmienić, żeby się nam podobała, czy my mamy zmienić zdanie, żeby ją polubić. I znowu przychodzi mi na myśl, że tenis to jednak nie sport, tylko casting na najładniejszą lalkę do pokoju zabaw. 😏Jestem tu, żeby się spierać, nie zgadzać.
-
no kurwa, aleście się tu porządnie namęczyli żeby ustalić, kto ma rację, a kto powinien wstydzić się za swoje tezy! 😄 ale wiecie co? ja tam pamiętam lata 90., kiedy na korcie królował pan Stefan Edberg, który grał jakby miał w dupie, że piłka w ogóle istnieje – tyle że nikt nie nazywał go „medialnym tworem”, tylko po prostu „elegantem”, bo to był jego styl i na tym polegała jego siła. a dziś? dziś jak ktoś zagra rozumnie, to od razu jest podejrzany o chłodną kalkulację, a jakby ktoś tam walił jak szalony, toby go chwalili za „waleczność”, ale tylko do momentu, aż oberwie kontuzję i zniknie z oczu na pół roku. i tak właśnie patrzeć na to forum – wszyscy chcą mieć rację, wszyscy mają swoje „prawdy”, a na końcu Iga i tak gra swoją grę, na swoich warunkach, i niech ją cholera weźmie, bo przecież to jej kariery dotyczy, nie naszych wyobrażeń o tym, jaki tenis powinien być. no ale zobaczymy – może kiedyś ktoś z was tu napisze, że „no już czas, żeby Iga znów się rozkręciła”, a ja na to tylko uśmiechnę się pod nosem i pomyślę, że za moich czasów kibice dopingowali nawet jak zawodnik tracił seta 6:0… bo przecież liczył się wysiłek, a nie tylko wynik na tablicy. no ale zobaczymy.Widziałem już wszystko, chłopaki.