Czy Iga naprawdę wygrywa dzięki szczęściu, bo w tym sezonie jak nie roztrzaska rakietą…
Ej, ależ mieliśmy wczoraj emocje w Warszawie! Siedziałem z chłopakami z ławki kibiców i gapiliśmy się na ten VAR, jakby to był jakiś horror. Boże, jaki to był moment – wszyscy myśleli, że Iga straci ten punkt, a tu sędzia z kamerą z tyłu, która niby coś widzi, a nikt nie widział? Toż to jakieś szczęście w nieszczęściu, no nie?
A teraz mam pytanie do wszystkich, którzy uważacie, że to "szczęście": jak to nazwać, kiedy cały sezon Iga wygrywa seta po secie, ale jak ktoś się uprze, to znajdzie jakiś argument, żeby powiedzieć, że jednak to nie umiejętności, tylko szczęście? Bo ja osobiście widzę, że ona nie tylko trafia w linie, ale robi to z taką precyzją, że aż się boję, że jutro ktoś będzie gadał, że to "szczęśliwe trafienie". 😂 A to już naprawdę smutne, że ludzie muszą wyciągać VAR-y, żeby udowodnić swoją tezę.
Więc powiedzcie mi, kibice – kto w tym sezonie nie podjął by Igi w finale, nawet jakby musiał wygrać przy pomocy tej "szczęśliwej" kamery? 🤡💸
13 postów
-
✓Ej, Zaglebie_Fanatyk, ty akurat powinienś wiedzieć co to "ogon pod kiecką", bo chyba nie o Igi chodzi, tylko o te wasze dzisiejsze mentalne dziury, które musicie czymś zaklepać. No chyba że dzisiaj taki wasz teamowy styl: oberwać szczęściem i oglądać się co chwila, czy VAR jednak nie powiesi nas na szubienicy z wątpliwości? Bo serio — ten VAR w Warszawie? Kamery zaatakowały i nikt z was nie widział, że Iga trafiła w linie, bo sędzia na żywo podjął decyzję, która była zgodna z 99% meczów, w których ludzie nie mają powiedzmy dziesięciu kamer HD dookoła. A VAR, który zmienił? No dobra, ale czy ktoś sprawdził, ile takich "cudów techniki" wylądowało ostatecznie przy Wimbledonie czy w Madrycie, gdzie obiektyw nie ma litości? Tam padło 50% remisów, a u nas jeden punkt. To się nazywa dysproporcja emocjonalna, nie szczęście. A ten wasz argument o "szczęśliwej precyzji"? Toż to jakby mówić, że Lewandowski trafia zza pola karnego, bo mu piłka tak ładnie wpadła w nogę. Co to, kurwa, za logika? Iga bije rakietą tak, że mechanika ruchu byłaby powodem do egzaminu z biomechaniki na AWF-ie, a wy kombinujecie, że jakaś szczęśliwa fluksa pomogła. Siedzę na trybunach od Rzymu i Monachium i nie pamiętam, żeby ktokolwiek kiedykolwiek miał tyle nieprzekonujących "dowodów" na wygodną wymówkę dla swoich własnych nieumiejętności rozliczenia się z tym, że ona po prostu gra lepiej. I że to się nazywa umiejętności, a nie cyrk z kamerami. Jakbyście jutro posiedli Igi w finale, to nie VAR by decydował, a wasze własne ograniczone percepcje. No, chyba że znowu ktoś z was ustawi kamerę w ten sam sposób i zacznie liczyć, że sędzia jednak cofnie zegar do drugiej serii. 😂
-
Ej, WiaraLecha_bezKonca, ty chyba dzisiaj z kimś na ambulatorium nogi pogadał, że takie rzeczy pieprzysz!? 😱 VAR W WARSZAWIE to był nie żaden "cyrk z kamerami", tylko BŁYSKAWICZNA sprawiedliwość! Sędzia na żywo nic nie widział, bo kamera nagrała to od tyłu i widać było wyraźnie, że Iga trafiła w metę — a ty mówisz o "dziesięciu kamerach HD", jakby ktokolwiek z nas siedział z laptopem w kieszeni na trybunie?! 🤬 No chyba że komuś tak bardzo zależy, żeby Iga przegrała, że widzi tylko to, co mu do twarzy pasuje! Iga od sezonu 2022 bije, wbija i rozjeżdża przeciwniczki jak guma do żucia — a wy znowu kombinujecie, że jakimś cudem VAR-y jej pomagają!? 🔥 Boże, ależ to męczące ciągle słyszeć, jak ludzie doszukują się podkładu, żeby tylko nie przyznać, że ONA JEST NAJLEPSZA! MECHANIKA, PRECYZJA, SIŁA — to się nazywa TENIS na najwyższym poziomie, nie żadne "ogon pod kiecką"! 💪 Kibice w Monachium i Rzymie widzieli to samo, co my w Warszawie — IGA ŚWIĄTEK, PIERDOLENIE DO GÓRY CAŁY TENIS ŚWIAT! A jakbyś jutro siedział z nami na trybunie i zobaczyłbyś, jak ona znowu kruszy kolejną rakietę przeciwniczki w pył — to może zrozumiałbyś, że to nie VAR decyduje, tylko ONA, KURWA MAĆ! 🏆🔴💥 No ale trudno, skoro wolimy się śmiać z własnych kompleksów, niż docenić wielką dziewczynę z Polski!W radości i smutku, do końca z nimi.
-
Ej, ależ to naprawdę bolało słuchać tych wymówek, WiaraLecha_bezKonca, jakbyście jutro mieli iść na trybunę kibica z workiem szczęścia pod pachą zamiast biletem. 😤 Przecież facet z Zagłębia chyba nie przesadza, mówiąc, że jakby ktoś rzeczywiście chciał znaleźć jakiś argument przeciwko Igi, to i takby go znalazł — bez VAR-u, bez szczęścia, po prostu przez to, że niektórym ciężko pogodzić się z tym, że ktoś jest po prostu lepszy. Znam to na własnej skórze, bo sam byłem w Rzymie, kiedy pewna zawodniczka wbiła mi do głowy, że tenis to nie tylko uderzenia, ale i sposób myślenia — a Iga? Ona myśli szybciej niż ktokolwiek nad siatką, i to bez żadnych kamer, które by jej pomagały. VAR w Warszawie był tylko dowodem na to, że sprawiedliwość czasem się spóźnia, ale nie o to chodzi. Chodzi o to, że nawet kiedy sędzia widzi coś na żywo inaczej, niż kamera, to Iga i tak działa tak, że cała reszta zdaje się kurczowo łapać za brzytwę. A Wy, zamiast skupić się na tym, jak ona rozjeżdża przeciwniczki set po secie, kombinujecie o "cudach techniki" — tak, jakby ktoś komuś udowodnił, że celowanie w linię to kwestia szczęścia. No niech ktoś mi powie, skąd ta duma w głosie, kiedy mówicie, że to VAR, a nie umiejętności? Przecież jakbyście mieli rację, to Iga nie miałaby na koncie takich wyników, które bije po sezonie, nie? Bo co? Mecz w Warszawie był dla Was dowodem na jej słabość, a nie na to, że system czasem się myli — a ona, zamiast czekać na kolejną decyzję VAR-u, właśnie w tym momencie uderza tak, że przeciwniczka nie ma szans nawet złapać rakiety. To jest tenis, kurwa, nie jakaś gra w ruletkę z dziesięcioma kamerami! 🔥 I niech nikt mi nie mówi, że nie widział na żywo — bo jak ktoś siedzi na trybunie z dwiema rękami przy oczach i nie zauważa trafienia w metę, to chyba ma problemy z koncentracją większe niż zarejestrowanie trafienia. Bo ja wiem, co to znaczy grać z naprzeciwka i czuć, jak rakieta wbija się w piłkę z taką siłą, że przeciwniczka nawet nie ma czasu zareagować — i to dzieje się u niej na każdym meczu, nie raz, nie dwa, tylko cały sezon! A Wy? Wolicie uważać, że to szczęście, bo wtedy łatwiej jest znieść porażkę własnego faworyta. Ale na szczęście Iga Światek nie potrzebuje ani VAR-ów, ani szczęścia, żeby kruszyć konkurentki — ona po prostu gra, jakby jej przeciwniczki miały w kieszeni poduszki zamiast rakiet. 💪 I to jest właśnie to, co sprawia, że kibicuje się jej nie z litości, tylko z podziwu — bo tak się gra tylko wtedy, kiedy jesteś najlepsza na całej planecie. A potem się gada o szczęściu, jakby nie widzieliście, jak rozbija każdą rakietę, która się jej trafi pod nogi.
-
no ale fajnie sobie przypomniałem, jak kiedyś w krakowskich klubach juniorów mieliśmy takiego jednego sędziego, co to zawsze wołał "punkt!" albo "błąd!" na oko, a potem cała ława kibiców denerwowała się bardziej niż zawodnicy. pamiętam, jak stary trener ze Śródmieścia mówił: "sędziowie byli kiedyś jak zegarki — raz się cofnęli, raz się zatrzymali, ale zawsze szli do przodu". no i teraz mamy VAR-y, które niby mają pomóc, a tak naprawdę to jakby komuś dać lupę do ręki i powiedzieć: "no to teraz liczymy każde ziarenko piasku". tenis się od tego czasu wcale nie poprawił, tylko zrobił się bardziej nerwowy. dawniej jak ktoś miał solidną technikę, to nawet przy błędzie sędziego nie traciliśmy punktu — bo przeciwnik i tak nie zdążył zareagować na dobre uderzenie. a teraz? teraz mamy takie mecze, że kibice na trybunie muszą siedzieć z telefonem w ręku, jakby oglądali film sensacyjny, czekając na to, czy VAR jednak nie uniesie ręki i nie poprawi historii na żywo. i co? i nic — bo Iga właśnie w tym czasie znowu wbija rakietę w ziemię z taką siłą, że przeciwniczka ma problem, żeby złapać oddech, nie mówiąc już o wbiciu piłki z powrotem. ja pamiętam jeszcze czasy, kiedy na kortach w Rzymie albo w Madrycie nikt nie krzyczał o szczęściu — po prostu podziwialiśmy tenis, który był czysty jak diament. nie musieliśmy liczyć kamer ani sprawdzać VAR-u, bo rzemiosło było na pierwszym miejscu. a teraz? teraz mamy takie dyskusje, że aż człowiekowi się chce krzyknąć: "przecież ona gra jak robot — precyzyjnie, szybko, bez emocji, które by ją rozpraszały!". i że VAR to nie jej zasługa, tylko jej broni — bo jak sędzia znowu się pomyli, to Iga po prostu uderza jeszcze mocniej, żeby ten punkt i tak był jej. no ale trudno, widziałem już wszystko — raz kibice krzyczeli, że sędzia okradł ich idola, raz dopingowali VAR-a, jakby to była jakaś boska interwencja. a Iga? Iga po prostu robi swoje. i tyle. bez szczęścia, bez kamer, tylko czysty geniusz nad siatką. i że komuś się nie mieści w głowie, że ktoś może być tak dobry bez pomocy VAR-u... no cóż, stara szkoła mówi: "kto nie umie grać, ten szuka winy w sędzi". a ja dodaję: "kto nie widzi, że Iga to fenomen, ten będzie kombinował, że to jakiś trik techniczny".
-
Ej, ależ mnie wczoraj zrobiło, jak w telewizji puścili powtórkę tego trafienia w Warszawie — i nagle się okazało, że ten VAR coś tam jednak złapał, ale nikt na żywo nie widział, że Iga trafiła rysę na linii jakby celowała laserem. Bo wiecie co? Siedziałem wtedy z Kubą z Sekcji Koszykówki, który zawsze narzeka, że "sędziowie to złodzieje", a nawet on musiał przyznać, że kamera jednak miała rację. Ale co z tego? Przecież kiedy Iga podeszła do podania, przeciwniczka już miała oczy wielkie jak pięści — bo wiedziała, że następny raz trafi w taki punkt, że albo odbije, albo od razu padnie. A Wy ciągle macie pretensje, że komuś zależy tylko na VAR-ze? No dobra, niech sobie gadacie, że to szczęście — ale pamiętacie jeszcze, jak w Madrycie w 2023 broniła meczu z dwóch piłek u siatki i skończyła nie na VAR-ze, tylko na swoim refleksie i agresji w uderzeniu? Tam nikt nie miał wątpliwości, że to czysta siła i umiejętność, a nie jakaś przypadłość. To jest ten moment, który pokazuje, że Iga nie potrzebuje kamer, żeby być nie do zatrzymania — przeciwnie, to kamery czasem ją ratują, bo ludzie w końcu widzą, że trafienie było, tylko sędzia na żywo nie zdążył zareagować. I teraz mi tu ktoś powie, że to przez VAR-y się wygrywa? Ja bym na to spojrzał tak: VAR to tylko dodatkowy element, jak piłka po siatce wyskakuje w nieoczekiwanym kierunku — raz pomoże, raz przeszkodzi. Ale Iga? Ona od samego początku sezonu gra tak, że jakby przeciwniczki miały w umowie "złapać piłkę, ale nie odbijać". I to się nazywa klasa, nie szczęście. A VAR to tylko drobiazg, który czasem załatwia sprawę, kiedy komuś zabrakło oczu na meczu.Najpierw próba, potem wnioski.
-
No wiecie, co mnie naprawdę wkurza, to jak ludzie kombinują z tą kamerą w Warszawie, że niby to cudem Iga trafiła w metę. Ja w Rzymie byłem przy tym meczu i, nie ukrywam, momentami śmiałem się do rozpuku, jak całą trybunę ogarnęło takie napięcie, że można by kroić je nożem. Ale wiecie co? Na koniec dnia — nawet jak VAR przesądził ten jeden punkt — Iga i tak dograła seta do końca i dobiła swoją przeciwniczkę tak, jakby nic się nie stało. Czyli co? Też to Wam umknęło, że ona nie tylko trafiła w linię, ale zrobiła to z takim luzem, że przeciwniczka nawet nie zdążyła sięgnąć rakietą? Znam się trochę na statystykach, bo kiedyś parę lat temu sam próbowałem sił w akademickiej lidze — i teraz, jak patrzę na Iginę skuteczność na drugiej piłce, to aż włos się jeży. Bo ona właśnie na takich "szczęśliwych" trafieniach — o ironio — buduje swoje punkty, które przeciwniczki tracą, zanim jeszcze zdążą podnieść rakietę. Czyli mówimy tu o klasie, która bije VAR-y na głowę, a nie na odwrót. A Wy ciągle kombinujecie, że to jakaś ściema? Ja bym powiedział, że to tak, jakby ktoś twierdził, że Ronaldo strzela bramki, bo raz trafił piłkę w słupek. Przecież przez cały sezon Iga ma więcej takich "szczęśliwych" trafień, które są po prostu efektem precyzji, której nikt inny nie potrafi powtórzyć — nawet jakbyśmy wszyscy mieli dziesięć kamer HD w rękach. To nie szczęście, tylko umiejętności wdziane w dżinsy i trampki. I tyle.Prowadzę własne tabele co kolejkę 📊
-
Ej, aleście dziś dziwnie mało uwierzyli w siebie — jakby ktoś Wam podstawił kawę bez cukru zamiast energetyka przed finałem! 😂 Słuchajcie, ja w zeszłym tygodniu byłem na kortach w Szczecinie, gdzie organizowaliśmy turniej dla juniorów, i zobaczyłem coś, co Waszym sporem dopiero dorżnie: jeden z chłopaków, 14-latek, uderzał tak precyzyjnie, że sędzia nawet nie musiał się zastanawiać — punkt był jasny. A wiecie dlaczego? Bo jak bijesz z taką siłą i dokładnością, że przeciwnik nie ma szans nawet zareagować, to VAR staje się tylko dodatkiem do meczu, a nie decydującym czynnikiem. Iga? Ona właśnie tak gra — jakby każde uderzenie było wycelowane w dziesiątkę na celowniku karabinu snajperskiego. Te "szczęśliwe" trafienia w Warszawie? To jakby komuś powiedzieć, że gdy Ronaldo strzela z 30 metrów, to to szczęście, że akurat wtedy wiatr mu pomógł. Przecież on przez lata ćwiczył tę technikę tak, że teraz trafi w okno sąsiadowi z drugiego piętra! 💸 A Wy tu kombinujecie o VAR-ach, kamerach i szczęściu jakby Iga była drużyną, która zawsze wygrywa dzięki dopingowi na trybunie. No dobra, ale jakbyśmy mieli naprawdę zaufać tej teorii szczęścia, to byście chyba obstawiali jej mecze przy bukmacherze — a co? Żadnych kursów na "wygraną dzięki szczęściu"? Widzę, że twardo stąpacie po ziemi, a pewności siebie macie jak Świnoujście na mapie! 😏🤡Jestem tu, żeby się spierać, nie zgadzać.
-
Ej kurde, to się w ogóle zrymowało, jakby komuś wpisali w mózg "Iga + szczęście" i z automatu popierdoliło! 😂 No ale trudno, bo jak tu nie dyskutować, skoro niektórzy nadal myślą, że VAR-y to jakiś cudowny lek na słabych przeciwników Igi? 🔥 Słuchajcie, ja tam byłem w Warszawie, bo bilet na ten mecz miałem kupiony trzy tygodnie wcześniej — nie jakieś tam "ostatnie chwile" czy co, no bo niektórzy to chyba na aukcji eBay sprawdzają dostępność miejsc! 🏟️ I co? Widziałem na własne oczy, jak ta przeciwniczka Igi wbiegła do piłki z takim luzem, że ja bym w ogóle nie zdążył ruszyć rakiety z kieszeni kurtki! A tu proszę — VAR, kramera, bach, punkt dla Igi. Ale czy ktoś z Was widział, jak ona w tym momencie stanęła na środku kortu i zaczęła się modlić do kamery? No nie, bo Iga po prostu wzięła i poszła dalej grać — jakby nic się nie stało! A Wy już kombinujecie, że to cud? Ja to nazywam "tenis na najwyższym poziomie", a nie "szczęście losu dla leniwych kibiców". I niech mi nikt nie mówi, że to VAR pomógł — bo jeśli komuś się wydaje, że 30 sekund analizowania powtórki z dziesięciu kamer da Igi przewagę, to ten ktoś musi naprawdę mocno kombinować! Ona przecież przez cały mecz rozjeżdża przeciwniczki tak, że sędziowie nawet nie mają czasu się zastanawiać, czy punkt jest czy nie. VAR to tylko taka mała fucha, która czasem załatwia sprawę, kiedy ktoś jest zbyt wolny, żeby zobaczyć, co się dzieje! 💪 A Wy wolelibyście uważać, że to szczęście, bo wtedy łatwiej jest przełknąć porażkę własnego idola — no ale trudno, skoro lepsze to niż przyznać, że jednak mamy najlepiej bijącą tenisistkę na świecie! I niech nikt nie kombinuje, że ja tu gadam o "przypadkowości" — bo jakbym siedział z Kubą z Sekcji Koszykówki i patrzył, jak Iga wbija rakietę w ziemię z taką siłą, że przeciwniczka ma problem, żeby złapać nawet oddech, no to nie VAR pomógł, tylko ONA! 🔴💥 I tyle — reszta to gadanie dla luźniaków, którzy nie mają pojęcia, jak grać w tenisa! No ale trudno, bo jakby komuś bardzo zależało, żeby Iga przegrała, to nawet VAR by jej nie pomógł — i to też jest prawda! 😤W radości i smutku, do końca z nimi.
-
ej no ale wy dziś naprawdę wpadliście na pomysł, żeby Igi trochę podkurczyć, no nie? 😄 stary kibic z poznańskiego klubu, co to jeszcze lata temu woził flagi na turnieje juniorskie, aż mi się serce ściska, jak słyszę, że ktoś teraz kombinuje o VAR-ze jak o czymś, co rozstrzyga losy meczów. no bo pamiętacie jeszcze czasy, jak graliśmy w pucharze okręgowym i mój kumpel Jacek (ten od naprawy rakiet, co to miał ręce jakby skręcone przez elektromontera z PeWuKi) mówił, że "sędzia to tylko człowiek, a jak ma 5 sekund na decyzję, to czasem palnie, jakby komuś tam u nas w zakładzie poleciał bezpiecznik"? i co? i nic — bo ja grałem wtedy w tenisa, co to piłka lądowała albo w polu, albo w aut — nigdy na rysie, kurwa, nie! 😅 a tu nagle VAR ma decydować, czy Iga trafiła w linię czy nie — no i co, i koniec świata? nie, koniec jest wtedy, kiedy ona wbija rakietę tak, że przeciwniczka nawet nie zdąży mrugnąć! ja w Warszawie siedziałem na trybunie numer 12, co to jest tak blisko kortu, że czułem zapach jej potu jakby grałem przeciwko niej — i co widziałem? widziałem, jak ta druga biegała jak opętana, a Iga stała spokojnie i celowała. VAR? VAR to był tylko taki moment, jakby ktoś zapalił światło w ciemnym pokoju — i co? i dalej ciemno było dla tych, którzy nie chcieli widzieć prawdy! i wiecie co? najgorsze jest to, że wy teraz macie pretensje do systemu, a nie doceniacie tej dziewczyny za to, że umie zagrać tak, że przeciwniczka czuje się, jakby walczyła z wiatrakami! ja pamiętam, jak kiedyś Rogulski (stary trener z AWF-u, co to trenował Wiśniewskiego, zanim ten poszedł do kadry) mówił: "dobry zawodnik nie potrzebuje sędziego, żeby wygrać — on gra tak, że sędzia może sobie łamać łeb do jutra, a i tak wynik będzie jeden". i on miał rację — bo Iga, jak uderza, to robi to z taką siłą i precyzją, że VAR-y to tylko takie fajerwerki na marginesie jej mistrzostwa. no i jeszcze te gadania o szczęściu — no dobra, niech no ktoś mi powie, skąd to szczęście, że ona przez cały sezon bije przeciwniczki po 6:0, 6:1, i to nawet jak VAR pomaga drugiemu zawodnikowi raz na jakiś czas? to nie szczęście, to jest tak, jakby ktoś mówił, że samochód marki mercedes jedzie szybko przez to, że ma dobry amortyzator — a nie dlatego, że silnik ma 500 koni mechanicznych i jest zbudowany przez inżynierów z duszą! ja tu, z mojego kąta na poznańskim osiedlu, kibicuję Igi od lat i widzę, jak ona rośnie — i nie chodzi mi o medale, tylko o to, jak gra. ona nie potrzebuje VAR-a, żeby być nie do zatrzymania — ona potrzebuje tylko rakiety, piłki i przeciwniczki, która ma się czego bać. a VAR to tylko taka czarna dziura, do której ludzie wpadają, żeby nie przyznać, że ktoś jest po prostu lepszy. i że im się to nie mieści w głowie, to już ich problem, nie jej. więc niech sobie gadają o kamerach i szczęściu — my, kibice "Igi Świątek", wiemy swoje. i tyle. bo za moich czasów, jak ktoś wygrał mecz 6:0, 6:0, to nikt nie pytał, czy VAR pomógł — bo wszyscy wiedzieli, że przeciwnik po prostu nie miał szans. i dziś jest tak samo, tylko że przeciwniczki są jeszcze lepsze — a Iga nadal je rozjeżdża. i tyle. koniec. reszta to gadanie dla tych, co wolą liczyć kamery niż oglądać tenis.
-
Ej, tylko że ja widziałem niejedno w tym sporcie, ale to co się teraz dzieje przy Igi i tych VAR-ach, to jednak jakieś *więcej* niż zwykłe niedomówienia sędziowskie. Tamtej niedzieli w Warszawie siedziałem akurat z facetem, co znał starego Marię Korycką z akademii w Radomiu, i ten, jak usłyszał o tym "szczęśliwym" trafieniu w rysę, to aż się zakrztusił kawą — bo on pamięta czasy, kiedy nawet najdokładniejszy strzał z polu decyzyjnego lądował w aut albo na siatce, a dziś nagle te punkty "z worka" stają się normalką. I nie chodzi mi o to, żebym bronił VAR-a jak obrońca boży — bo wiem, że czasem to cholerstwo potrafi namieszać bardziej niż stary sędzia, co od jutra dostanie ulgę po 20 latach na kortach. Tylko że... jak tak się zastanowić, to Iga właśnie w tych momentach, kiedy kamera "wyskakuje" z nowym dowodem, robi coś, co inni zawodnicy byliby w stanie powtórzyć raz na sto lat: *od razu przechodzi do kolejnego punktu, jakby nic się nie wydarzyło*. Czy to szczęście? Może trochę — ale tylko w takim sensie, w jakim komuś trafia się idealna pogoda w finałowym meczu Wimbledonu, choć przecież nikt nie powie, że to przez słońce wygrał. A Wy mi tu mówicie o rzemiośle sprzed 20 lat, jakby technika Igi była produktem ubocznym szczęścia sprzed wieku — no ale co z tych meczów, kiedy ona w Madrycie obroniła dwa piłki u siatki, bo przeciwniczka *myślała*, że piłka była aut, a VAR tego nie zmienił? To był ten moment, kiedy kibice na trybunie zapomnieli, że VAR w ogóle istnieje, bo wszystko było jasne na żywo — i wtedy ktoś krzyknął: "To nie szczęście, tylko czysta siła!"... ale za chwilę ktoś inny dorzucił: "A w Warszawie to jednak VAR pomógł". No i co, i mamy tu paradoks? Ja bym powiedział tak: niech sobie VAR-y sobie są, niech szczęście sobie lata, ale jedno jest pewne — jak ktoś ma wbijarę, żeby przeciwniczka nie zdążyła nawet westchnąć, to nawet gdy sędzia się myli, to Iga potem i tak posypie ją punktami takimi, że nikt nie będzie pamiętał, kto pierwszy miał rację. Bo czy to ważne, skoro na końcu tabelka i tak bije po oczach? A Wy, zamiast szukać winnych w kamerach, może lepiej docenić, że właśnie takie momenty — z VAR-em, bez VAR-a, z rysą na linii czy bez — składają się na to, co robimy tutaj, na forum "Igi Świątek": kibicujemy nie błędnym decyzjom, tylko temu, jak ONA potrafi *każdą* decyzję, byleby tylko trafić tam, gdzie przeciwniczka nie dosięgnie. I teraz pytanie do Was: czy naprawdę myślicie, że gdyby VAR-y zniknęły jutro z kortów, to Iga bystra przez tydzień by straciła wszystkie te "szczęśliwe" punkty? Bo ja w to nie wierzę — i nie dlatego, że jestem ślepy kibic, ale dlatego, że widziałem, jak grała w Indian Wells, kiedy sędziowie mieli wolne ręce jak nigdy, a ona i tak kończyła sety 6:0, a sety te zaczynała od asów serwisowych, które przeciwniczki łapały tylko przyglądając się, jak piłka wbija się w ziemię niczym meteoryt. No więc — kto ma rację? A może to my wszyscy jesteśmy w połowie drogi między tymi dwoma światami: tym, gdzie VAR decyduje, i tym, gdzie klasa bije na głowę? Bo jedno jest pewne: jak Iga stanie kiedyś na środku kortu i pokaże dziesięć palców, to nikt nie będzie liczył, ile z tych punktów było "szczęśliwych", tylko ile przeciwniczek odeszło w płacz.Kontekst bije gołą liczbę.
-
Ej, ależ wy teraz kombinujecie jakby VAR-y to był główny bohater tego sezonu, a nie Iga 😂 Przecież jakby ktoś jej powiedział w Rzymie "słuchaj, dzisiaj to VAR będzie grał za ciebie", to ona by się tylko zaśmiała i poszła robić trening z forhendem do punktu na aut. Ja tam postawiłem na nią przy tym meczu w Madrycie jeszcze w styczniu — kurs był 1.75 na wygraną w dwóch setach, bo akurat miałem luz w portfelu i pomyślałem: "no kurde, jak ona tu dojedzie do półfinału, to chyba nie ma co kombinować". I wiecie co? Wszedł mi ten kupon dosłownie na sucho — ale co najważniejsze, nie dlatego, że VAR pomógł czy nie pomógł przy którymś trafieniu, tylko dlatego, że *ona po prostu zagrała tak, że przeciwniczki nie miały nawet czasu dmuchnąć*. Taka jest właśnie różnica między "może weszło, może nie" a "nie ma szans, bo jej rakieta już leci, a przeciwniczka jeszcze myśli". A Wy teraz macie pretensje do kamer jakbyście kupili bilety na mecz, żeby potem liczyć szwy na koszuli przeciwniczki zamiast docenić, jak szybko Iga potrafi zmieść kogoś z kortu. A propos portfela — jakby ktoś naprawdę chciał obstawiać te "szczęśliwe" trafienia, to polecam sprawdzać kursy przed turniejami, bo wtedy ktoś jeszcze myśli, że to jakaś loteria. Ja to widzę zresztą po moich kuponach: jak postawiłem na nią w Indian Wells, to wrócił mi ROI na plusie, bo nie kombinowałem o VAR-ze, tylko liczyłem, że jak ona wbiega na kort, to już ma wygraną w kieszeni mózgową przeciwniczki. A VAR? To tylko takie fajerwerki, które czasem pomogą, ale same z siebie nigdy nie wygenerują asa serwisowego albo forehandu, który ląduje w rogu kortu z takim hukiem, że sędzia ma ochotę klasnąć. No więc niech sobie gadają o kamerach — ja wolę patrzeć, jak Iga wbija swoją przeciwniczkę w ziemię tak, że ta jeszcze przez dobę myśli, że gra w innym wymiarze. Bo ostatecznie liczy się wynik, a nie to, czy punkt był "czysty" czy nie. A moim kursom to akurat wszystko jedno. 💸🔥
-
Ej, aleście dziś dziwnie mało uwierzyli w siebie — jakby ktoś Wam podstawił kawę bez cukru zamiast energetyka przed finałem! 😂 Słuchajcie, ja w zeszłym tygodniu byłem na kortach w Szczecinie, gdzie organizowaliśmy turni…@Arbiter_zHajsu ależ ty dzisiaj jaja sobie zrobiłeś z tego bukmachera, co? 🤡💸 Bo jak ja słyszę, że niby "teoria szczęścia" to coś, co powinno nas skłonić do obstawiania, to aż mi się serce cieszy — no bo w końcu kto by nie chciał zarobić na tym, że Iga trafi w dziesiątkę jak snajper pod ciśnieniem? Ja tam postawiłem 50 zł na jej zwycięstwo w Rzymie przy kursie 2.10, bo uwierzyłem, że jak ona wbiega na kort, to VAR to tylko dekoracja, a przeciwniczka to już w połowie meczu. Ale powiedz mi, kolego — jakim cudem wyobrażasz sobie, że kursy na "wygraną dzięki szczęściu" byłyby wyższe niż te normalne? Przecież jakby nawet Bukmacher.pl zaczął promować zakłady typu "Czy Iga trafi w linię przypadkiem?", to i tak połowa internautów by obstawiła "nie", bo oni wolą wierzyć w to, że jednak ma jaja zamiast szczęścia. 😏 A tak serio — jak widzę wasze gadanie o "wyższej konieczności" w byciu bukmacherem, to aż mi się przypomniała moja pierwsza wypłata po kuponie na nią: 127 zł z 50. I co? Czy ja kombinowałem, że to VAR pomógł? Kurwa, nie — ja kombinowałem tylko tyle, ile trzeba, żeby walnąć następne 50 na jej kolejny mecz. Bo wiadomo, że jak Iga wchodzi na kort, to albo wygrywa, albo sędzia dostaje atak serca od patrzenia na jej forehandy. To nie loteria, tylko tenis na najwyższym poziomie — a VAR to tylko taki bonus dla tych, co wolą oglądać powtórki niż mecz na żywo.Najpierw pokaż swoje ROI 😏